Por Pablo
Tigani*
Situada a mediados de los ochenta-guerra fría-, narra los devastadores efectos de un holocausto nuclear en la vida de los habitantes del pequeño pueblo norteamericano de Lawrence. Sus habitantes vivían ajenos a la creciente tensión entre la URSS Y EEUU, por un conflicto en Berlín. Pero la guerra estalla y, la cercanía de Lawrence a una base de misiles nucleares americanos firmará la sentencia de muerte a la mayoría de sus habitantes. La escena final de la película “The day after” (El día después), se desvanece en color negro, cuando el profesor Huxley llama por su radio improvisada: “¿Hola? ¿Hay alguien ahí? alguien, vivo”.
El peor error que
cometemos es hacer y escuchar pronósticos, tenemos un historial nefasto en la
predicción de los macroeconomistas cuantitativistas y las encuestas REM que
recibe el BCRA. Ni hablar de los presidentes del BCRA y los ministros de
economía. Al enfocar nuestra atención sólo en escenarios políticos extremos,
desatendemos otras posibilidades. En el proceso, los macroeconomistas se tornan
más vulnerables a los archivos en Youtube. Los relatos tergiversados perpetúan la ilusión de que “los
macroeconomistas televisivos” pueden comprender y predecir el entorno social y
económico que nunca han entendido. Usan equivocadamente la retrospección para predecir. Lamentablemente, tanto
los hechos como la investigación muestran que los pronósticos pasados no tienen
relación alguna con los sucesos acaecidos. Los consejos de estas celebridades constituyen el imperio
de los charlatanes.
“La mejor manera de predecir el
futuro, es creándolo” (Peter Drucker). Una frase repetitiva que escuché hasta
el hartazgo la semana anterior a las elecciones de medio término fue ¿Qué va a
pasar el lunes? El domingo 14 de noviembre estuve contestando a los medios que
hicieron la misma pregunta hasta antes de las 21 hs. Mi respuesta fue la del
maestro Peter Drucker. Pero el banco de inversión ex socio de Clarín-Goldman
Sachs-dice que los resultados de las elecciones del domingo de Argentina pueden
complicar las conversaciones con el FMI y precipitar una gran devaluación.
EL FAMOSO CLUB DE LA DEVALUACIÓN
Es
probable que la volatilidad macroeconómica y financiera de Argentina se mantenga
alta después de las elecciones de mitad de período celebradas el domingo, y
dados los grandes desequilibrios actuales, una gran devaluación a corto plazo
parece inevitable, dijo Goldman Sachs-que estuvo al borde de la quiebra en 2008
y, fue salvado por el Gobierno de los EE.UU.- en un informe a los inversores.
Con el partido gobernante de Argentina sufriendo una segunda derrota electoral
este año, el país puede ver un mayor riesgo en las negociaciones en curso con
el Fondo Monetario Internacional y enfrentar medidas populistas adicionales en
el corto plazo, según Goldman Sachs. Sin embargo hoy lunes, subieron los
títulos públicos argentinos, los bonos
Globales en dólares mostraban subas de hasta (+2,8%), encabezadas por GD41D, y
secundadas por el GD35D (+2,4%) y, el Riesgo
País cayó 43 basis points (-2,5%) y taladraba los 1.700bp, como respuesta a la
derrota del oficialismo en los comicios de medio término que se celebraron ayer.
En
reacción a las elecciones de mitad de período del domingo en la nación
sudamericana, el banco de inversión dice que las divisiones dentro del gobierno
pueden profundizarse y que “la disidencia interna sobre la dirección de la
política podría crecer aún más”. Nada más falso, el miércoles17 (pasado mañana)
habrá una expresión popular impresionante de apoyo de todos los movimientos
sociales, y las diferentes Centrales de Trabajadores. Esta elección ha unido al
Frente de Todos que preside el presidente Alberto Fernandez.
Según
los resultados oficiales reportados por Clarín (ex socio de Goldman Sachs), la
coalición gobernante Frente de Todos perdió el control del Senado ante Juntos
por el Cambio, pasando a ocupar solo 35 plazas de una mayoría de 41 escaños. Es
que el Senado juega cuestiones provinciales de negociaciones y Alianzas, donde
la fortaleza del Poder Ejecutivo es crucial. Nada es tan difícil de negociar en
el Senado.
Un
frase como “Este telón de fondo aumenta el riesgo de una combinación de
políticas (incluso) más heterodoxa / intervencionista que podría complicar aún
más la ya difícil negociación de un programa del FMI para volver a perfilar las
fuertes amortizaciones en los próximos años”, que escribió hoy el economista
Alberto Ramos, adquiere una posición ideológica y política que ignora que en
los 4 Gobiernos peronistas, con políticas heterodoxas e intervencionistas el
PBI creció de una manera amplia, entre 1945-1955, 1973-1975, 2003-2015.
Inclusive en su versión neoliberal el Gobierno peronista de Menem creció con
hetero-ortodoxia. Es un problema en la Argentina que no se estudia historia, ni
se establecen diferencias entre un doctor, un máster, un licenciado y un perito
mercantil, cuando se trata de análisis político economico. Y, cuando habla un
analista financiero, generalmente responde a una escasa formación cultural, y excelente
pero excesivo enfoque cuantitativo que no aporta demasiado.
“Perder
el control del Congreso implica que el gobierno tendría que negociar con una
oposición más fuerte y revitalizada que podría conducir a un proceso de
formulación de políticas ruidoso y volátil. En general, es probable que la
volatilidad macro y financiera se mantenga alta y dados los grandes
desequilibrios actuales, una gran devaluación a corto plazo parece inevitable”,
dijo Goldman en el informe. Claramente con fuerte interés en desbancar al
Gobierno de Alberto Fernandez.
Es
un error de análisis por desinformación, en la oposición ya hay por lo menos 4
candidatos a presidente y, la verdadera pelea esta dentro de la frágil Alianza
anti peronista.
Programa del FMI
En
un mensaje pregrabado que se dio a conocer el domingo por la noche, el
presidente de Argentina, Alberto Fernández, dijo que el gobierno presentará al
Congreso un nuevo programa económico la primera semana de diciembre. Clarín (el
verdadero partido de la oposición-muleta del PRO, la UCR y la Coalición Cívica)
informó que el programa podría ser el mismo plan ya discutido con el FMI, cuyo
contenido y metas macroeconómicas aún se desconocen. Sin ofrecer detalles. El
llamado dólar “blue” (ilegal) cotiza a la baja, alcanzando $ 199 por dólar.
El billete informal venía de caer $6,50 el viernes y de registrar un
máximo histórico intra-diario de $207 el jueves pasado, según un relevamiento
del diario ambito.com en el Mercado Negro de Divisas.
CONTRADICCIÓN
En
su conjunto, es probable que el mercado “adopte una visión netamente positiva”
de los resultados electorales, dijo Goldman Sachs. “Una composición del
Congreso más favorable al mercado podría conducir a controles y equilibrios más
efectivos y, en última instancia, a un cambio de régimen de políticas en 2023,
pero también existe el riesgo de políticas más populistas a corto plazo”.
Los NÚMEROS EN EL MUNDO Y LA
ARGENTINA
En 2020
(durante la pandemia) se destruyeron 225 millones de empleos en el mundo según
la O.I.T., el PBI argentino ese año cayó 9.9%, pero se recupera al 9.1% en
2021. En los mismos años tomados: Francia se desplomó 8.3% y recobra 5.5%,
Italia se hundió 8.8% y rescata 5.5%, Italia se destruyó 10.83% y redime 5.5%, México
se abatió 8.95% y reconquista 5.9%. Inglaterra tuvo la peor caída en 300 años
en 2020 (-9.76%).
La
inversión en la Argentina se recuperó vigorosamente, respecto a 2020 (+20.4%),
en relación a 2019 (+16.3%), en proporción con 2018 (+8.4%) (Fuente: Orlando
Ferreres). Los números revelan que existe mayor inversión con el Gobierno de
Alberto Fernandez en medio de la pandemia, que con Macri (2018-2019) sin
pandemia. Las exportaciones son record en 9 meses u$s 58.000 millones (las más
altas desde 2011), con un superávit comercial de u$s 12.300 millones (el más
alto desde el año 2009). La industria creció (+11.4%) respecto a 2020,
(+10.4%), en relación a 2019, (+8.8%), en proporción con 2018, según Orlando
Ferreres. En los 48 meses del gobierno de Macri, 46 meses se destruyó empleo.
Hoy en medio de la pandemia hay 35.000 puestos industriales de trabajo más que
en 2019 sin pandemia. Las exportaciones automotrices treparon 57% en septiembre
(cifra más alta en 4 años). Los despachos de cemento crecieron en septiembre
18.3% (segundo registro más lato de la historia) Fuente: Consultora PxQ. La
recaudación de impuestos creció 58% en octubre (la más alta en términos reales
desde 2015) Fuente: AFIP.
CONCLUSIÓN
El riesgo
más grande consiste en “no pensar”, sobreestimamos las capacidades de
macroeconomistas fracasados y subestimamos una y otra vez que lo que ellos
dicen puede salir mal. Los antiguos consideraban que el orgullo desmedido era
el mayor defecto, y los dioses lo castigaban sin piedad. Observe Youtube y vea la
cantidad de macroeconomistas de TV que recibió una retribución fatal por su engreimiento
excesivo. Aquiles y Agamenón murieron pagando el precio de su arrogancia;
Jerjes que destronó a la reina Vasti por no correr inmediatamente a su llamado,
fracasó debido a su vanidad cuando atacó Grecia; y muchos estrategas a lo largo
de la historia han muerto por no reconocer sus límites. Cualquier inversor o
empresario del famoso coloquio que no examine que los macroeconomistas
constituyen su talón de Aquiles está destinado a perder dinero. Eso sí, los
coloquios son muy divertidos con los chistes de las celebrities
macroeconómicas.
(*) Profesor de Posgrado UBA y Maestrías en
universidades privadas. Máster en Política Económica Internacional, Doctor en
Ciencia Política, autor de 6 libros. @PabloTigani
Entradas
