Barra de vídeo 1

Loading...

lunes, 27 de febrero de 2017

“MOJIGATOLANDIA”, PURA DECADENCIA


Al elector no le importa si el gobierno se equivoca a favor del ciudadano, somos un país de mayoría cristiana pero egoísta. Si no refutamos las boberías, puede gobernarnos el espectáculo (Mirta Legrand, Susana Giménez, Jorge Lanata y otros jóvenes conductores)
Alguien me puede explicar: -¿Qué tiene que ver “estar desbordado de trabajo”-así nos explicó el gobierno los supuestos errores- con “bajar las jubilaciones y auto condonarse” una deuda?-
Todavía no sabemos que pasó con el robo de dinero de la casa de la vice presidenta, presunta propiedad de la "Fundación Mentir"
-¿Es que estamos frente a un club de embusteros, tontos y petulantes?-
No voy a abordar con amplitud el esquema, pero vale la pena mencionar “la magia de Duran Barba”. Lo suyo fue como sacar campeón del mundo a Sacachispas con el peor plantel de jugadores. Una influencia que claramente no celebro,  pero que merece por lo menos la curiosidad de quienes perdieron, no solo al evaluar el resultado de las elecciones, sino también el quiebre de la construcción hegemónica cultural que trató de realizar el FPV. El marketing y los medios lograron instalar al enemigo político FPV. Es obvio que Duran Barba leyó a Carl Schmitt y que lo empleó en la práctica, en lugar de realizar conferencias para un grupo de pocos amigos investigadores. Abal Medina asesorado personalmente por Laclau, no tuvo esa imprescindible sencillez escolar y mucho menos un saldo práctico en explicar la lógica y establecer el enfrentamiento “amigo-enemigo”. Inclusive, sin querer potenció el plan del mencionado encantador de serpientes, quien dio vuelta la pistola “del otro”, y le disparó en la cara”. Duran Barba logró articular una creativa e  imaginaria cadena equivalencial populista Laclauniana entre las minorías burguesas “por la negativa”. Identificó a todos y cada uno de los “wannabe” (termino que hace referencia a un personaje que quiere parecerse a otros, imitando y repitiendo sus actitudes y dichos, incluso deseando ser de otro linaje, sin serlo).
“No me gusta la cadena nacional”, “no me gusta La Campora”, “no quiero política en la escuela”, “no quiero mantener empleados del Estado”, “no me banco a los choripaneros”, “no quiero que se jubilen quienes no aportaron”, “no me banco a estos chorros”, “no me gusta la grieta que crearon en las familias”, “no me gusta que me ninguneen”, “no quiero veranear en Argentina”, “no quiero que me nieguen la compra de dólares”, “no quiero que se prohíba la importación”, “no quiero que me impidan girar dinero al exterior”, “no quiero pagar cien dólares un blue jean nacional”, etcétera. Hasta aquí, nadie puede negar que Macri ganó, y no solo la elección, sino la batalla “incultural”. Obviamente cuando en un año se abren 80 expedientes por “conflicto de intereses en el gobierno”, más la incompetencia manifiesta de todas las áreas, sospechadas de corrupción, se dispara un caos de endeudamiento, etc., la cosa tenía que dar un vuelco. La ausencia de planificación para viabilizar las promesas de campaña, el déficit fiscal desbocado con endeudamiento creciente y caro, una inflación que rebota, el negocio de los Lebacs que ya remunera 40% en dólares desde el inicio y el stock supera en magnitud al equivalente total de la base monetaria, súmele caída del salario, aumento del desempleo, cierres de PYMES y expansión de la pobreza, no se exhiben cuestiones menores. Inclusive ahora nos venimos a enterar que la toma de decisiones a “prueba y error”, es una estrategia que el siguiente video revela.
Transporte este simple ejemplo a “todo lo que hace el gobierno” y  compleméntese con la incertidumbre que le conté, perciben las consultoras de NYC. Vera usted, es obvio que las inversiones no aparezcan. Macri fue sorprendido con la condonación del Correo y de las empresas de energía, pero ya se habían realizado otras dispensas. Transpuso el Panamá Papers con el tiempo, pero hay muchos temas equivalentes como vemos cada día. -¿Cuantos 11 a 1 habrá si esa es la proporción es la que describe Bullrich?- Dijo: “Metemos 12, los docentes (cambie la palabra docentes por ciudadanía) se concentran en una, mientras le hacemos once. En unos dias Odebrcht-Calcaterra-soterramiento del Sarmiento, ofrenda a Nextel, previa autorización de venta unos meses atrás, etcétera. Todo esto luce como un arrebato vehemente y furioso, un frenesí delirante de avaricia que irrita y exacerba los ánimos.
Y, como “el que ama el dinero, no se sacia de el”, el presidente se ataja en España y dice que existe un entorno ansioso que lo presiona (circulo rojo) y le pide. El entorno, coincide con el entorno que ayudo y luego hizo caer a de De la Rua. Puede cometer otra vez el mismo “error de cálculo”. La dinámica de la protesta social aun es científicamente inconmensurable. Las consecuencias a veces se cuentan en semanas como desde el corralito en adelante por un lado, o el “Fora Dilma” por otro.
Apenas asumir y Macri intentó una grave violación institucional al probar cubrir dos vacantes de la Suprema Corte por decreto, sin acuerdo del Senado. Velozmente reculó, para evitar un juicio temprano del fingido republicanismo pregonado por la UCR y Lilita. Hace dos semanas, en un solo día retrocedió en la condonación del Estado a su propia empresa y dejó sin efecto la rebaja de las jubilaciones que respecto al ajuste previsto le permitía ahorrar más de 3.000 millones de pesos al año, a costa de los más vulnerables. El Ministerio de Trabajo acabó aceptando el 24% de aumento para “la bancaria”, que había impedido con el pretexto de no atentar contra la nominalidad de la inflación abocetada. Siguiendo el guión de Bulrrich me pregunto: -¿en todos los casos, se habrá tratado de “tanteos 11 a 1” para ver si hay reacción sectorial y/o popular?- La confesión del ministro sugiere que tal vez no todo sea “errorlandia”. A los CEOS los anima enfervorizadamente tener asegurado los blindajes mediáticos y de sus aliados.
El problema de Macri es que la situación ha cambiado, ya no esta en el primer año de gobierno, cuando al retroceder neutralizaba costos, vendiendo la idea de que “lo bueno de este gobierno es que reconoce sus errores”. Macri esta acabando con la paciencia de muchos y también se agota el  argumento falaz de la “herencia recibida”. La gente de a pie como yo, se desayuna en pocos medios de cuestiones inaceptables. Muchos argentinos que exploran nuevas fuentes de información, aquellos que escuchando a Lanata estaban indignados en 2015, hoy recelan la proximidad del apogeo de esta “pura decadencia”.



martes, 14 de febrero de 2017

“EL EQUIPO MAS LIGERO DE LOS ULTIMOS 50 AÑOS”


-¿Alguien le preadjudicó lentitud a los actuales actores en el gobierno? – De ningún modo, disimulan otras carencias, pero velocidad “para los mandados” les sobra. Las vicisitudes de este gobierno se han desarrollado bajo sus reflejos naturales, les aseguro que hasta el momento, nada me ha sorprendido. Un sentido de permanente impunidad que acompaña a los poderosos, le afianza al presidente la idea que condonación entre el Correo y SOCMA-Sociedades Macri-, terminará siendo resuelta por la justicia, como el contrabando agravado, el plan cloacal de Rousselot, las escuchas telefónicas,  o la salida de Sevel a la Bolsa (una tortuga que se le escapó a Cerruti).

¿Como nos puede ayudar la antropología y la etnografía, para entender estas cosas? 

Algo descubriremos si analizamos un concepto, “el idioma del parentesco”, gracias al esfuerzo de los antropólogos. La trama del “idioma del parentesco”, es un lazo social muy fuerte de ciertas sociedades originales que “conservan y mantienen” el orden, creando lazos de solidaridad.

¿Cómo nos puede ayudar la historia clínica y espiritual?

La historia de una familia puede prevenir antecedentes, por esa razón los médicos preguntan: -¿en su familia hay diabéticos?-Los pastores preguntan: -¿en su familia alguien era violento?- En este último caso suele explicarse bíblicamente un tema difícil, llamado “maldición familiar”. La buena noticia es que las maldiciones y aun las enfermedades hereditarias pueden suprimirse, otro día le cuento.
Sigamos con la “adoración a los ancestros”, que para la cultura judeo-cristiana es considerada idolatría, para la psicología se combina con esos excesos que provoca el “querer agradar”. A la inversa, una relación turbulenta o de sumisión incondicional con el padre revela connotaciones de flaquezas de la infancia y otras cuestiones que no son objeto de este artículo. Casualmente hay muchos integrantes del equipo de gobierno “hijos de”. Me refiero al hijo de Franco Macri, hijo de Félix Peña, hijo de Jorge Prat Gay, hijo de Adolfo Sturzenegger, hijo de Rogelio Frigerio (h), etcétera. Además de haber muchos primos, parientes, amigos y allegados.
La concepción clásica del parentesco acentúa su función original, “mantener un orden social disciplinador”; esto mismo se transbordó al estudio de la política y las leyes. Existen dos enfoques antropológicos para estudiar la política. Uno es el enfoque terminológico y el otro, es el que nos ocupa, “el tipológico”: cuyo ejemplo mas emblemático es “la Sociedad de Bandas”, formadas por cazadores, pescadores, horticultores; cuya estructura social se basa en el parentesco. Articulando política, economía, finanzas y negocios, este tema me refiere a lo societario-asociativo, típico caso “las empresas de familia”. Está largamente estudiado que, en una “Sociedad de Banda” se puede llevar una forma de vida igualitaria sin que alguien necesariamente ejerza el liderazgo o si hay liderazgo, puede ejercerse en forma temporaria o indistinta y con fines específicos. Ejemplos: el capitán de un equipo de caza, o de una banda guerrera, más inmediatamente podría pensarse en una banda de Rock. En el mundo corporativo un equipo de negociación de una fusión o adquisición empresaria, una restructuración de deuda en “default”, un equipo para realizar un “hostil take over” (sign. “tomar el control de una empresa en forma hostil”), un equipo de abogados para litigar. Sin que se me acuse de cartesiano, podría aventurarme a proponer un nuevo ignorado estudio tipológico. Pero entraré en puntas de pié, no pretendiendo iniciar un proyecto de investigación-por el momento- pero se ve una suerte de antropología política corporativa, que algo podría aportar al pensamiento contemporáneo, observando a Donald Trump y su papa y otros sucedáneos.
Existen aun “sociedades tribales”, formadas por pastores de ovejas y horticultores donde la estructura social se basa en clanes o linajes. Pasan niveles, a veces tienen líderes que ganan prestigio y consiguen apoyo en función de haber dirigido bien alguna tarea, por ejemplo: los “Grandes Hombres” de Nueva Guinea. “La sociedad de Jefes” (no me refiero a CEOS), están gobernadas por Jefes hereditarios que a menudo concentran poder en función de familia, dinastía,  y/o fortunas heredadas. En ese tipo de sociedades los Jefes ofician como jueces, distribuyendo riquezas e ingresos, inclusive en virtud de su lugar reciben poderes políticos y hasta sobrenaturales (brujería) cumpliendo funciones sacerdotales.
En nuestro tiempo, la lingüística nos ayuda y, cuando escuchamos la palabra “Jefe”, cabe preguntarse el significado. Sobretodo porque hoy la usamos frecuentemente para referirnos tanto al rector de la universidad, como al líder de una tribu, una corporación, un destacamento o una banda. La usanza de anteponerle Jefe a un nombre o directamente decirle “Jefe”, antes de abordarle, debe comprometer nuestra atención.

Por último quiero referirme a "las sociedades de estado". Sencillamente se dan en algunos de los países agro-exportadores, donde se exporta materia prima y se importa todo el resto, donde se puede estratificar socialmente, incluyendo castas. Estos Estados tienen líderes hereditarios o electos legítimamente, que ostentan deberes sagrados y hasta ejercen poderes sobrenaturales, me refiero mas a la bruja ecuatoriana que a “lo aspiracional del gobierno”; a practicas de negocios de ciertos países africanos, a los cuales en forma inadmisible, el gobierno tiende asemejarse.