El discurso de la oposicion

Los ideólogos expertos esperaron, nunca creyeron que se pudiera hacer proselitismo partiendo de cero-no tenían nada-, imponiéndole a la gente cualquier idea. Pero por regla general-aunque esta vez es una carnicería-se opero como nunca sobre un sustrato preexistente, la mitología, y un fuerte sacudir de odios y prejuicios. La estrategia apuntaba hacia los gustos de un público-medio pelo-, aun usando lo más bajo y absurdo, todo se hizo con el objeto de ajustar el mensaje a-la masa anti peronista-. Lo esencial es darle la razón a la “clientela”, declarando por ejemplo que el gobierno es injusto-aunque todos los gobiernos lo son en alguna medida-. Existe en la psiquis de los pueblos sentimientos consientes o inconcientes que los asesores y analistas políticos captan y explotan. Trabajan de eso, cobran honorarios por pergeñar campañas “a favor o en contra de…”
Tuvimos ocasión de ver, como los ideólogos utilizaron todos los rencores de siempre, más los nuevos surgidos de las etapas Kirchneristas.
En otros tiempos, aun el factor militar era manipulado por los sectores enemigos de la democracia. Estos meses se volvieron a excitar los fantasmas de viejos antagonismos, al tiempo que reanudamos las proverbiales contiendas de antaño.
Sin embargo, seria erróneo ver en Massa, de Narváez, Carrió, Prat Gay…. instrumentos poderosos que orienten a las masas. Una coalición se debe hacer en un sentido bien determinado y con un programa común. Los medios salieron a matar o morir con un Lanata impresentable-se burla de un hombre enfermo con cancer-, ya no ofrecen a sus lectores o escuchas más que bazofia, con el fin de soliviantarles, convocaron a un individuo independiente de los problemas de la gente. Hoy todo el arte de los medios de comunicación consiste en sugerirle al lector o escucha, argumentos que sirvan para asustarlo o enejarlo, como respaldo a su propia lógica de meter miedo o crispación para generar caos y, “a río revuelto, ganancia de pescadores”, mientras compran tiempo. Todo esto desmejora al oficialismo, pero lastima al país, y no favorece los planes de ningún candidato, alguno de los cuales han hecho inversiones millonarias para acceder a un cargo o acceder a la “inmunoimpunidad”.

Los medios, en su función de parteros de esta movida que empezó en 2008, están queriendo dar a luz un cambio, aunque si tuvieran éxito, podría suceder que del parto surja un “monstruo”.
Huelga decir que si el resentimiento no se descarta del lenguaje, apoyado por los medios para atraer y convencer; unidos los adversarios del gobierno, van a dejar un mal recuerdo que la historia y las generaciones futuras no habrán de ignorar.
La manifestación del campo y el “no positivo de Cobos”, han sido la clave de la división de un país. Y, ¿donde esta Cobos? “El candidato”, “las fotos de San Martín”…
Cuando en Marzo de 2008 se inicio el conflicto del campo, la imagen positiva de la Administración Kirchner superaba el 50%, en Octubre de 2011 era casi 55% en las urnas, después de haber tocado el 17 de Julio de 2008-“no positivo” de Cobos-el 27%. Fue así que el campo, los medios y Cobos, con intereses absolutamente distinto; han sido factores determinantes en la división del país, hacia los viejos antagonismos que sostienen hace 5 años.
El análisis del breve éxito de la 125 (cuando Losteau era gobierno-hoy es oposición), en la cual el oficialismo descendió 15% respecto a 2007, nos muestra que “la hazaña” del conflicto del campo, tuvo un rédito político efímero, con consecuencias lamentables para el país, en términos estratégicos.
Esta claro que durante la crisis del campo hubo un hito, pero hoy la oposición no tiene la capacidad de convertirse en suceso. Los medios ayudan regalando paginas y espacios a lo loco. Si aparece Massa!-Ya le soltaron la mano a Scioli y a Macri. Los sectores políticos refractarios no cuajan entre si, y las expresiones contrarias del resto de la sociedad, son cada vez mas independientes. Surge así claro que la estrategia no funciona; la crisis del campo no ha conseguido que el oficialismo revierta su actitud, ni busque acuerdos o treguas, sino más bien, lo han decidido a resistir y profundizar las reformas.

El pragmatico peronismo

El pragmático peronismo (ver artículos anteriores en este mismo blog) se ha corrido al centro de su propio espacio, adecuando su campaña para captar parte de los votos de la oposición. Teniendo en cuenta que Reutemann y Scioli son los dos referentes con mayor intención de voto-segùn las encuestadoras-, el peronismo suele aplicar realismo. No todas las lineas internas son iguales, ni todos los tiempos han sido los mismos. Scioli hoy es el kirchnerismo y, sería el más votado si se eligiera presidente de la Naciòn, segun las encuestas. Ideológicamente el peronismo con oscilaciones, es el verdadero centro de la política en la Argentina y, ha sabido interpretar las demandas populares, discerniendo a la vez los tiempos y las sazones. En el país donde nació el “Che Guevara”, esta es la única y verdadera explicación posible, cuando uno analiza el porque, de un socialismo amenguado y un partido comunista sin influencia en la sociedad.
En el actual contexto, la campaña oficialista comienza a exhibir conductas moderadas, para ubicarse en un escenario peronista consistente con los de "segundo tiempo", esto es histórico. Recuerde: el peronismo interpreta los reclamos y su significante de cada momento, es el que coincide con un comienzo contestatario, decididamente reformador, y pseudo revolucionario. Luego, el peronismo sigue, pero adecuandose a las demandas que expresan las grandes mayorías, que en Argentina se fatigan luego de la confrontación reivindicativa. Vivimos en un pais con fuerte arraigo conservador. Por esta razón que no existe cambio de fondo en la estrategia peronista, solo se desplaza de forma adecuada a las distintas circunstancias y a lo posible.
Faltando un poco más de un mes para las elecciones, las tendencias siguen siendo favorables a un triunfo comprimido del oficialismo. En las provincias de mayor caudal electoral puede quedar segundo-Córdoba, Santa Fe y Capital (si se suman votos, considerando que Pino Solanas es peronista y Heller un aliado)-. En el Congreso de la Nación el oficialismo mantendrá la mayoría y, si queda con menos bancas, todavìa puede negociar con el ala disidente-del peronismo- para seguir con el trazo grueso de sesgo nacional y popular.  Parecería que hoy luce bien perfilada Margarita Stolbizer, se la ve confiada y su entorno posee encuestas que le colocan en el segundo lugar, aunque lejos del oficialismo.
El escenario postrer al 28 de Junio ha sido funcional a la especulacion política del CAM*.
Mauricio Macri y Francisco De Narváez no perdieron oportunidad de fogonear falacias y, plantearon que en el caso que se fuera la presidente????, debería acordarse una supuesta transición entre la elección y la finalización del mandato. Que mala actitud, tan abiertamente anti democratica y destituyente. Macri luego se desdijo en el programa CQC, ya que es indisimulado el esfuerzo que exhibe para demostrar que el PRO no acude a las famosas chicanas que la política emplea frecuentemente. Para finalizar, Kirchner dice que asumirá la banca si accede, negando de este modo que su candidatura sea testimonial, en cambio Scioli no ha dado explicaciones acerca de su decisión y, no lo harà, hasta que no sea necesario.
CAM: Confrontación-Anti-Modelo