#CAPUTO, LA NATURALIZACION DE LA AVARICIA Y LA MENTIRA

El hombre se cruza de gambas y te dice que una “off shore” es lo mismo que una caja de seguridad. Aranguren que le compra a Shell, te dice que vendió sus acciones, pero deja su dinero en el exterior porque no confía en Argentina. Inversiones “ni sueñes”, y los prestamistas empiezan a debatirse entre ganar un puntito más que en otro país y fumarse otro default potencial. El peronismo decepciona y desconsuela a los ciudadanos no oficialistas que no ven una oposición sólida, ni diputados y senadores que denuncien las obscenas trapisondas presentes en los tribunales ó pidan la intervención de fiscales. Solo están especulando política y electoralmente, y al pueblo “que Dios lo ayude”. Si todo sigue así, habrá que legislar la prohibición de salida del país de todo funcionario público, en forma permanente, por un periodo de 4 años.

La vocación de poder es imprescindible, pero lo único que muestran los políticos opositores hoy, es que solo saben ser oficialismo. Alguien me dijo: “Caputo no le dura un solo round ni al chavo del 8”, pero fue al Congreso-cuando se le dio la gana, fingió, inventó, embrolló-se les mofó  en la cara a todo el país, y terminó la interpelación cuando él quiso.  Vienen a mi mente dos locuciones pensando en la naturalización de las guaridas fiscales-el dinero fuera del país y la mentira crónica-sistemática:

1)   "No hay nada malo en cuanto a la codicia. Yo quiero que ustedes sepan esto. Yo creo que la codicia es sana. Se puede ser codicioso y aun así estar bien con uno mismo"(Gordon Gekko-personaje-, Oliver Stone-director, Wall Street, 1987).

2)   “Cuando vos seas gobierno hace lo que vos creas, pero no lo digas ahora en medio del debate” (Consejo de Duran Barba a Sturzenegger)

Luce como que una yuxtaposición de avaros y mentirosos se hubiera apoderado del país. Gran parte de la ciudadanía justifica la mentira de los políticos y la corrupción de los empresarios. La misma horda que lincha un moto-chorro y estigmatiza a un niño que pide, en vez de ir a trabajar.

Retomando la oposición, hoy está pisando el palito otra vez cuando dice: “Hay 2019”. Dejaron entrar el caballo de Troya de Duran Barba, con una presunta reelección de Macri. -¿Cómo sabemos que el presidente cuya cultura del ocioso lo expone a “vacaciones permanentes” quiere seguir gastando su precioso tiempo de vida restante en gobernar, o si puede o si tiene chances de ser reelegido en octubre de 2019?- La oposición “se comió el amague”. -¿Que 2019?- “No te jactes del día de mañana, porque no sabes qué traerá el día”. Oigan ahora, ustedes que dicen: “Hoy o mañana iremos a tal o cual ciudad y pasaremos allá un año, haremos negocio y tendremos ganancia” ¡Oíd ahora, ricos! Llorad y aullad por las miserias que vienen sobre vosotros. (La Biblia). Además de lo que Dios dice, estamos en un país donde los problemas existentes pueden detonar antes de octubre de 2019.

Con menor endeudamiento y un equipo técnico mil veces más prestigioso en los mercados internacionales, más acreditados académicamente, con el 10% de los desaciertos de Macri y el 1% de los presuntos hechos de corrupción que ya trascienden, no hubo 2003. En defensa de la Alianza diré que se los ha acusado de muchas cosas, pero no de ignorantes. De la Rúa intentaba cambios porque pensaba en mantener la gobernabilidad del sistema, no en la reelección. -¿Ya se olvidaron de diciembre de 2017?- Porque cada vez que escuchamos al gobierno hablar del triunfo de octubre, se olvidan de decir que fue anterior a diciembre de 2017. Falta un año y medio para  la elección presidencial y más de un año para las candidaturas, en la Argentina eso es un siglo.

Como se está marchando en la posverdad, insistiendo con una campaña electoral-que de ser cierta-sería la más larga de la historia, la candidatura de Macri es una emanación de gas, como cuando un equipo dice vamos por la copa y está peleando el descenso. La reelección de Macri es una cortina de humo que pretende esconder los problemas de fondo que aquejan a los argentinos. Los ciudadanos están enfadados por los aumentos de tarifas eléctricas de hasta 1.400%, los despidos, el incremento de precio en los combustibles, gas, alimentos, remedios, autopistas, celulares, cable, colegios, prepagas, etcétera. Inclusive la gente empieza a preocuparse por el empleo. Lo sé por la cantidad de currículums que estoy recibiendo ahora mismo.

Con el paso del tiempo, el desgaste auto-infligido de los 9 meses restantes de 2018, será progresivo y fatigosamente irreversible. Los críticos en el exterior tildan al gobierno de ignorantes, incultos y superficiales. Recuerde la mirada de Putin a Macri. Escuchamos el denominado “hit de verano” en que la gente expresa risueñamente (eufemismo) en las canchas, los espectáculos teatrales, los recitales, los subterráneos, la marchas, el acompañamiento al Congreso en su sesión de Apertura; los ciudadanos están enojados. Los axiomáticos desaciertos y filtraciones de escándalos de corrupción, hoy comienzan a generar ciertos desbloqueos que mantenían cercados un sinnúmero de periodistas y pseudo-periodistas militantes.

Macri habló de la disminución de la pobreza y el desempleo, omitiendo que  los datos que presentaba correspondían al segundo semestre de 2017, comparado con igual periodo de 2016-el máximo-, cuando el dólar costaba $16,50 y la inflación no se había disparado. El asunto es que tampoco se dice que así no seguirá en los próximos meses, cuando la canasta básica alimentaria que mide el INDEC aumentó solo en el primer bimestre del año más del 5% y los precios mayoristas se dispararon por encima. Ya en voz baja se impulsa una reforma del INDEC para darle otra cosmética a la metodología de medir la inflación, lo que junto con las renuncias de (Graciela Bevaqua, presuntamente perseguida por Guillermo Moreno-reincorporada por Macri- y ahora el director técnico del INDEC, Fernando Cerro) los aproxima cada vez más a todo lo que criticaban. Saliendo de compras en el barrio, me he dado cuenta que la credibilidad de las estadísticas ha empezado a derrumbarse. La consigna interna del gobierno es: “hay que llegar al mundial y rogar por San Messi”. Es la táctica que junto con el debate sobre el aborto, lograría dominar la agenda política, habiendo cogido a la izquierda funcional al liberalismo (Sir Isaiah Berlin,  “Two concepts of liberty”) con eso tienen todavía para tirar dos meses. Los proyectos serán tratados por el Congreso en junio. No se habla de la gestión de gobierno: del submarino y sus tripulantes, las muertes de ciudadanos en concurso de gendarmería no esclarecidas, los presos sin condena, las off shore de Caputo, los Panama Papers, la auto condonación de la deuda del Correo, la lista de friends & family del blanqueo modificado por Decreto, la plata afuera que tienen el presidente y los miembros de su gabinete, el desplazamiento de Abad de la AFIP y su desaliñada substitución, el déficit fiscal disparado por el incremento extravagante de los intereses de la deuda, el mismísimo y creciente endeudamiento, la caída proyectada del salario (15) inflación (20), la inflación del marxista de Kicillof que no cede, el déficit de cuenta corriente de la balanza de pagos de Celestino Rodrigo, la caída de poder adquisitivo de los ancianos jubilados de Menem; todo  ha pasado a segundo plano.

Lo único que genera alguna esperanza es el aparente cambio de actitud en los jueces, quienes entendieron que si en 2019 Macri no sigue, se les viene el mundo encima. En la última semana se siguieron sumando excarcelaciones. Sin demasiadas posibilidades de remover jueces y fiscales federales de primera instancia, Macri intenta cubrir vacantes abiertas en la Cámara de Casación en las Cámaras de Apelaciones en lo Federal, pero no está claro cómo lo logrará. Además la Suprema Corte ha chocado con eso de que se elijan jueces de otros fueros, sin acuerdo del Senado. La Corte concierta reformas para acelerar las causas de corrupción y al mismo tiempo acusa a la AFI por haber filtrado las escuchas de Cristina Fernández.

El Peronismo y sus aliados nos cogen pena, moviéndose hacia la unidad, pero repletos de prejuicios y vanidades dignas de otras elites.

Al mismo tiempo que se incrementa la conflictividad laboral, va tomando forma una CGT gorda cercana al gobierno. Los acuerdos salariales de algunos gremios se siguen cerrando en 15% formal (para establecer una nominalidad), pero con artilugios se llega a 20% o más. La gobernadora Vidal fracasó olímpicamente con los docentes, que mantendrán el paro que se intentaba evitar. Hay cuatro jurisdicciones que mantienen abierto el conflicto docente, dos son CABA y la Pcia. de Buenos Aires, con lo cual el problema alcanza a más de la mitad de los alumnos del país de la escuela pública. En CABA, el frente de docentes, estatales, judiciales, subtes y recolectores, realizarán protestas rechazando las propuestas salariales. Los bancarios realizan un nuevo paro en el banco Provincia y; mientras unos piqueteros alineados con la izquierda han retomado la protesta en la calle reclamando contra la revisión de los planes sociales, otros colegas buscan incorporarse a la nueva CGT.

La avaricia ya ganó, pero recuerde: “la mentira tiene patas cortas”.

REVISTA FORTUNA-TAPA: Noticias alentadoras para las corporaciones

Por*

Comienza 2016, que asegura grandes cambios y oportunidades para el gran empresariado corporativo, ya casi todas las medidas solicitadas han sido puestas en marcha: eliminación de retenciones, devaluación competitiva, desaceleración de la tasa de expansión monetaria, libertad para importar, liberación general de consultas, controles y regulaciones de la Secretaria de Comercio, permiso de auditoria, habilitando el articulo 4 para dar acceso al FMI, normalización del INDEC dentro de ocho meses, etcétera.

Análisis de las primeras Medidas:

Desde el punto de vista político, se observa  un gobierno decidido a ejercer el poder de un modo imperativo con marchas y contramarchas, para no perder  el escaso caudal político propio del PRO (que realizó una coalición electoral y, no una coalición de gobierno)-el porcentaje que lo acompaño en las PASO es el capital real, sin contar la UCR, es menos de los votos obtenidos en el balotaje-.

Desde el punto de vista de la política económica, desentona el 

gradualismo, en cuestiones como la reducción del déficit fiscal o la modificación de las tarifas de los servicios públicos, con la intrepidez que mostró el Banco Central duplicando las tasas de iteres, dando un giro virulento con respecto a la política monetaria.

En otro orden de cosas, el presidente comenzó su gestión designando un gabinete compuesto por los gerentes y directivos preferidos de las revistas de negocios, con un claro objetivo, convertir a la Argentina en un país “Pro mercado”, donde vuelvan a sintonizar las pantallas de los inversores. Macri asume un enorme activo, tras doce años de un modelo orientado al consumo interno, intervenciones del Estado, con bajísimo endeudamiento público y privado. Más allá del futuro shock de confianza, que aun no se advierte, el desafío que tiene por delante el gobierno es, a partir de Marzo/Abril de 2016, cuando deberá  demostrar su real capacidad para ejercer el poder, es obvio que el gobierno enfrentara limitaciones en términos de gobernabilidad. Mantener la aprobación social, no es un reto menor.

En el contexto apuntado, el comienzo de la gestión se caracteriza por tener, menos de república y más de DNU. La ortodoxia económica deseada por aquellos anhelantes de vivir esta oportunidad impensable meses atrás, contrasta con los resultados  que nos recuerdan los peores años recientes, cuya decadencia finalizó en aquel desgraciado default y horroroso estallido social de 2001.

*Pablo Tigani PhD (C) y Master en  Política 

Económica  Internacional, profesor de la 

Universidad Politécnica de Madrid y 

UADE Business School.

#Moreno, #Inflacion

En un minuto te cuento acerca de un asunto que hay que saber de una vez por todas.

Las consultoras privadas

Las sanciones a las consultoras privadas, se veían venir.

(Ver entrevista en Youtube)

http://www.youtube.com/watch?v=KpyIMbgSx6Y  
Unos meses atras, ninguna consultora se presento al llamado del INDEC a discutir metodologías y aspectos técnicos. Nadie cree que el IPC, con un alza de 0,7% mensual y 10% anual, es infalible e indiscutible. Pero tampoco ha sido sólida la defensa de un incremento-cercano al doble-que arrojan las consultoras, apoyado simplemente en “estimaciones”. Ninguna consultora puede encuestar precios nacionales con tres encuestadores-aunque la mayoria ni siquiera tiene encuestadores-, no es serio.
Que a nivel desagregado, se observen distorsiones en diferentes rubros, no da sustento a que se hable de la inflación del “changuito”, como si en los hogares no se pagara luz, gas, AySA, conexión a Internet, cable, telefonos, transporte; tal manifestación de “amateurismo estadistico” luce indecorosa. Ya se cumplirán cuatro años, desde que se instalo “el problema del INDEC”. Sin duda existen discrepancias y distorsiones en los indices de precios oficiales, pero las aprensiones se trasladaron a “toda la estadística”, cuando todos sabemos que existen enormes diferencias en terminos de relevancia empírica, macroeconómica y social.
En materia de indicadores de actividad, la subestimación de la inflación tiende a sobrestimar el crecimiento en solo 1 punto porcentual (reclamo de los analistas más refractarios). Es decir que, en lugar de crecer 9.2%, el economista mas osado dice que el PBI creció 8.2% en 2010. He visto consultoras de predisposición extravagante, otorgando una mayor tasa de crecimiento del PBI que el INDEC, aduciendo que el año anterior este organismo sobrevaloro.
Las mediciones alternativas privadas de la canasta básica no son sólidas, incluso no consideran la división política-a nivel geográfico-; y aun si fueran indiscutibles; las tasas de pobreza que declaran (23%), o indigencia (8%),-los críticos mas antagónicos-, que duplican las estadísticas oficiales (12% y 3% respectivamente), son mas bajas que las alcanzadas en el mejor momento de la década del noventa (cuando ninguna de esas consultoras se preocupaba por “pobreza e indigencia”). Quizás, lo menos profesional de las consultoras es tomar algunas regiones del país y proyectarlas como si los datos fueran federales; u omitir un aspecto creativo, como que a menor desocupación, el ingreso de los hogares aumenta por los mayores aportes familiares. Un detalle.
Pero lo más escabroso es la defensa por las discrepancias en los cálculos de la deuda pública, sabiendo que existen millones de dólares en juego. Nuevamente las consultoras se están constituyendo en los abogados defensores de los tenedores de títulos; como ya lo fueron (2002-2005), cuando imploraban que no se pidiera “una quita de la deuda”.Tal vez tengan razón, pero “queda mal” defender la tasa de ajuste de quienes apostaron a la inflación, especulando contra el país. La defensa de los amotinados luce como la de aquel a quien el viejo vizcacha le escupió el asado. Se plantea que la subestimación del IPC arrastra consigo una disminución de la deuda, y que como resultado debería sumar alrededor de u$s 33.000 millones mas para sus tenedores. Si tienen éxito han de generar un reclamo, y el país aumentara su endeudamiento en u$s 33.000 millones.
Con todas las dudas instaladas en torno a la representatividad de las mediciones de precios oficiales desde 2006, las consultoras privadas no han logrado emplazar-mediante una asociación creativa de esfuerzo conjunto-, una alternativa imaginativa y profesional para hacer valer los supuestos que defienden. En cambio han exportado dudas hacia todo el mundo, haciendo proliferar a lo largo de los últimos años estimaciones alternativas, en una suerte de “adivinación de estadísticas de precios”
Con su militante antipatía por el oficialismo, las consultoras cortejan clientes, aunque sus estrategias no exteriorizan “inteligencia” y no generan dividendos corporativos. Ni siquiera le aportan una táctica política a la oposición en un año clave, no han ensayado una sola solución axiomática para derribar los argumentos oficiales.
Ah! -El problema de fondo, la suba del nivel general de precios y su impacto en la población, créame; “les importa un pepino”

Guillermo Moreno

El Indec escondió bajo la alfombra más de 80 puntos de inflación, según los cálculos de varios economistas consultados* por La Nación (aunque LA NACIÓN no dice quienes son). Obviamente se trataría de economistas que fueron funcionarios o asesores responsables, o (primos ideológicos del modelo) del mayor default de la historia. Según ellos, mientras la inflación real se ubicó en más del 120% en el período 2007-2010, para el Indec los precios sólo se movieron un 39 por ciento. Según los cálculos de “esos economistas consultados*”, el Estado se quedó (según Moreno, el estado se ahorro) unos US$ 23.500 millones de deuda pública, que se ajustaban de acuerdo con la variación de la inflación. Pero claro, los privados sufrieron la manipulación que afectó (según LA NACIÓN) “millones de contratos” (Es obvio que la preocupación no es por aquellos que pagaron de menos)

La cuestionada "Buenos Aires City", dice utilizar la metodología tradicional del Indec y estima una variación de precios del 122,2% (2007-2010). Bevacqua ex directora del IPC en el Indec, hasta que en Enero de 2007 fuera despedida-hoy enfrentada a muerte con Moreno-, jura que sus números son correctos.
El IPC que elabora la consultora Ecolatina (del ex ministro de Economía Roberto Lavagna, despedido por Néstor Kirchner en 2006) acumula ya una suba de 123,6% respecto de diciembre de 2006. El Indec (N. de la R.: a quien ya no le cree ni la abuela de los funcionarios), calcula el 39,3%, mientras que “a nosotros nos da el 182,2%", dijo Javier Paz, economista de la consultora fundada por el ex ministro Roberto Lavagna (enormemente enojado contra el oficialismo, inocultablemente despechado, tal vez con razón).
El Estudio Bein, dice que el IPC que realiza esta consultora es más moderado en el cálculo de la inflación 2007-2010 (102%), (una brecha de más de 60 puntos respecto al del Indec); (pero 80 puntos de diferencia con Paz de Ecolatina), y (20% de diferencia con el Banco Ciudad), dirigido por Federico Sturzzenneger (Vice Ministro de Economía de Cavallo, durante el default de 2001). En el mismo periódico figura que el Banco Ciudad-Gobierno Macri-, gestionado por Sturzzenneger gano solo 1/3 porcentual, de lo que gano el Banco privado de mejor performance en 2010.
Paralelamente se destaca que la subestimación de la inflación afectó otras estadísticas de la economía, como la variación del PBI o el costo la canasta básica. Según “estos economistas*”, la subvaloración de esta última es una de las razones por las cuales el Gobierno afirma que la tasa de pobreza es del 12%, mientras que todos los cálculos independientes (no dice de quienes son los calculos) la sitúan en al menos el doble (sin presicion, aunque en este caso de ser asi, es mas bajo que el registrado durante el gobierno de Fernando De la Rúa y el menor nivel de pobreza que tuvo Carlos Menem en sus 10 años de gobierno, cuando “estos economistas*”-si son los que yo me imagino-eran tan felices).
Pero la claridad del reclamo y el resentimiento de este "Tandem CAM", se hace patente al final, y pasa por la disminución del valor de los bonos ajustados por CER (indicador que toma como base el IPC oficial). Bonos que tomaron quienes especularon contra el país, soñando con una inflación descontrolada. Me dijeron que estos picaros podrían esponsorizar una espiral de expectativas que favorecieran las ganancias de sus clientes, a traves de la predica de pronosticos catastrofes.
Según el Banco Ciudad, la subestimación de la inflación desinfló el crecimiento de la deuda pública registrada por unos US$ 26.500 millones. Es decir, hizo que los tenedores de Bonos dejaran de ganar US$ 26.500 millones, y se los “mal ganara” el estado. Hoy, el stock de deuda ajustada por CER asciende a 149.000 millones de pesos. "Mi visión siempre fue que el verdadero motivo de la intervención era frenar la indexación de los bonos -opinó Luciano Laspina, economista jefe del Banco Ciudad" Chocolate por la noticia! 
continua diciendo: “Al Gobierno no le gustaba que todos los años publicaran que la deuda crecía cuando ellos hablaban de desendeudamiento." (Acá se equivoco el joven; en realidad, el gobierno federal, ha saboreado el despojo de los beneficiarios del Megacanje de Cavallo 2001-meses antes del default- quienes cobraron a la Argentina 15% de interés por la ultima renovación, mas un cúmulo enorme de suculentas comisiones por la gestión que nos permitiera llegar a Diciembre; claro, con la deuda mas inflada.


DICE POR ULTIMO LA NACION:
El legado Moreno 2007-2010
Inflación real: 122, 2 %*
Inflación Indec: 39 %

DIRÁ MORENO EN SU FUERO INTIMO:


El legado Moreno 2007-2010
Ahorro del estado: US$ 26.500 millones

**CAM=confrontacion al modelo

Indices de precios

Viernes 14 de Enero de 2011 

26noticias


EXCLUSIVO FM LATINA 101.1





El economista Pablo Tigani conversó con el programa “El locutorio” emitido a través de radio FM Latina 101.1 sobre los datos arrojados por el Indec sobre el índice del costo de vida.

¿Qué opina sobre los datos dados a conocer por el Indec?


Hay una actitud bien abierta de parte del gobierno habiendo convocado al Fondo Monetario Internacional y a sus técnicos para que colaboren con la elaboración de un índice que tenga más que ver con lo que es el país hoy dia. Estamos necesitando una actualizacion. Imaginemos (si hubiera registros) que utilizáramos lo que eran los índices de costo de vida de la primera década del siglo pasado? Seguramente, habria bienes y servicios irrelevantes cuyo aumento o disminución sobre los precios generales, generarían distorsiones. Creo que hay que actualizarlos.

¿Cómo es este estudio en Estados Unidos?

Hay tres o cuatro índices diferentes, que han sido actualizados cuando fue preciso. Al costo del índice de vida una vez le sacaron la energía porque si subía mucho el petróleo, entonces distorsionaba los precios generales. En otro momento subieron mucho los precios de los commodities y esto aumentaba mucho los alimentos basicos de la canasta, y le sacaron el precio de algunos productos de la canasta. Por ejemplo en lugar de carne fresca, pusieron la hamburguesa. Entonces cuando uno mira el costo de vida en Estados Unidos, es el 3% anual, pero esto es, sin efecto energia, y sin ciertos alimentos.

¿Cómo se distorsionan los precios?

Todo lo que aumenta demasiado distorsiona los precios en forma desproporcionada. (La carne en Argentina aumento 95% en 2010) Tiene que ver con un dato de la realidad, hay que corregir cada tanto porque sino es dificil reflejar la realidad. Supongamos que en algun momento el petróleo pasa los 100 dólares el barril; ya la incidencia indirecta que tendria sobre el resto de los precios relativos en USA es suficientemente importante como para agregarle-a lo mejor-un porcentual en forma directa. Ya esta resuelto, lo sacaron.