Se recupera el dólar en el mundo

El dólar volvió a subir frente al yen, tras un informe que mostró que la economía de Estados Unidos creció en el primer trimestre a un ritmo más veloz que lo estimado previamente por las más importantes consultoras privadas del mundo. Además, unos comentarios agresivos de parte de las autoridades de la Reserva Federal -que conduce Ben Bernanke- reforzaron las expectativas de un alza de tasas de interés en EE.UU. este año. La demanda de dólares se aceleró después de que el gobierno de George W. Bush dijo que la economía de Estados Unidos creció a un ritmo revisado al alza de 0,9% en el primer trimestre desde 0,6% anunciado en un primer momento. A esto se les suma los datos que mostraron una caída menor que lo esperado en los pedidos de bienes durables en EE.UU. el mes pasado.
Harper´s Magazine* trae un artículo en su número de Mayo de 2008, donde Kevin Phillips** dice cosas muy fuertes, acerca de la manipulación de las estadísticas económicas en los Estado Unidos. El ya había comentado muchas veces acerca de las fuertes distorsiones en las estadísticas acerca de la inflación, pero ahora habla de otro tipo de fabricaciones en las cifras. Lo último que el señor Phillips está expresando, nos hace dudar de estas inesperadas buenas noticias que llegan de pronto desde el norte. Phillips opinó que el gobierno de Estados Unidos está manipulando la percepción de la economía, antes de que fueran conocidas estas últimas informaciones. Entre otras cosas expresa que la verdadera tasa de desocupación en los Estados Unidos, está entre el 9 y el 12%, en lugar del 5%; la tasa de inflación se encuentra entre 7 y 10%, y que el crecimiento desde 2001 ha sido mediocre.
A pesar de las buenas noticias con que empezó este artículo Phillips cree que Estados Unidos está cayendo en una recesión. Opina que la mala administración de la Reserva Federal desde 2001 fue disimulada a través de la manipulación de las cifras. Se refiere también a que los bajos índices de inflación fueron manipulados, de manera que dieron lugar a una baja tan pronunciada de las tasas de interés que trajo como resultado un fuerte endeudamiento privado.
Adicionalmente explica que el gran problema es el rol que cumple la Reserva Federal, rematando con una sentencia: Si Estados Unidos sigue permitiendo que la Reserva Federal esté manipulando el mercado de dinero para beneficiar al gobierno y a los bancos (aclara que la Reserva Federal trabaja para ellos), finalmente ni el gobierno va a estar en condiciones de maniobrar las estadísticas lo suficiente para evitar que se conozca la verdad.
Parece ser que ni Argentina ni Moreno son demasiado originales en esto de manipular las estadísticas.
*HARPER´S MAGAZINE May 2008/Numbers Racket

**Kevin Phillips es un escritor americano y comentarista político y económico.Formerly a Republican Party strategist, Phillips has become disaffected with his former party over the last two decades, and is now one of its harshest critics.He is a regular contributor to the Los Angeles Times and National Public Radio , and is a political analyst on PBS ' NOW with Bill Moyers . Colaborador habitual de Los Angeles Times y National Public Radio, analista político en PBS "Ahora con Bill Moyers. Phillips was a senior strategist for Richard Nixon 's 1968 campaign , which was the basis for a book, The Emerging Republican Majority , which predicted a conservative realignment in national politics, and is widely regarded as one of the most influential recent works in political science . Estratega Republicano de Richard Nixon 's, sus libros son considerados de los más influyentes en la ciencia política . His predictions regarding shifting voting patterns in presidential elections proved accurate, though they did not extend "down ballot" to Congress until the Republican revolution of 1994. Sus predicciones acerca de los patrones de desplazamiento de voto en las elecciones presidenciales resultaron exactas.Phillips also was partly responsible for the design of the Republican " Southern strategy " of the 1970s and 1980s. The author of twelve books, he lives in Litchfield County, Connecticut .Autor de doce libros, vive en el Condado de Litchfield, Connecticut.

Fortuna:Campo: El conflicto simétrico

El campo ha realizado la mayor “movilización social” desde la muerte del ex presidente Perón. Aproximadamente 300.000 personas, un 12% de los concurrentes que asistieron a recibir a Perón a Ezeiza el 20 de Junio de 1973, cuando el país poseía aproximadamente la mitad de la población actual-Si se compara con la población de 1973, la expresión sería del 6%.
Las plataformas de la reclamación, están acompañadas por todo el arco opositor, De Angelis le otorga al gobierno un par de días para que se convoque a una nueva ronda de diálogo. Los dirigentes de las cuatro entidades ya no controlan a sus representados, y difícilmente puedan apagar el anti peronismo, verdadero motor, encendido hoy a la altura de los peores momentos de los desencuentro argentinos. El objetivo era lograr que el oficialismo y los Kirchner se intimidaran ante semejante demostración de enfadado. En primer lugar, es difícil que el staff del actual gobierno se someta a ultimatums como por ejemplo: “si en las próximas horas…”, porque no se trata de una negociación entre iguales, sino entre el gobierno nacional (Autoridad) y un sector de la economía, fuerte y tradicional; pero no representativo del universo de los problemas nacionales como se lo pretende mostrar.
Esta claro que los promotores del conflicto no son los dirigentes cooperativos del agro, y es difícil descartar una operación de desestabilización, como las que el peronismo y el radicalismo acostumbraron recibir en sus diferentes periodos. Al cumplir los tres meses de gobierno, las cerealeras que manejan el nivel de ingresos de divisas mas fuertes del país, y la SRA lanzaron el paro del campo más descomunal y prolongado de la historia argentina, en el mejor momento de sus negocios; manipulando a los pequeños productores rurales, apelando al costado mas sensible del ser humano: el interés, el bolsillo. A la SRA, le importa poco la suerte de los pequeños productores, a quienes el gobierno peronista (Duhalde-Kirchner), le pesificó la deuda y prolongó indefinidamente una ley para que no le rematen los campos hipotecados a favor del Banco Nación, Provincia-y otros privados- en 2002/2003, haciéndose cargo toda la sociedad argentina del costo de la diferencia del dólar de 4 pesos de aquel entonces, ya que el país no pesificó con los organismos multilaterales de crédito. En Mayo se sumó el establishment internacional-abochornado por cinco años de desaciertos en sus pronósticos catástrofes-, medios que le representan como The Economist o el New York Time que tituló: “Tensión en el modelo Kirchnerista”; y por supuesto sus aliados locales-lobbistas-, que promovieron sin razón macroeconómica alguna, una salida de dólares y de depósitos, que produjo una sensación de crisis “corralitesca”, sin que ello respondiera a ninguna situación seria, sino a una cadena neurótica de correo electrónico.
El enfrentamiento ideológico a un perfil de país distinto está desenmascarado, sin dejar de destacar que el gobierno tiene sus propios errores, que no son pocos.
Podríamos mencionar la soberbia del poder que no concilia ni con los que están a su favor, una organización administrativa aldeana, desconfiada y patronal, de enfoque estanciero choca contra una figura simétrica en el espejo. Es decir todo igual, pero al revés. La raya del peinado está a la derecha y el reloj también.
El conflicto con el campo sigue abierto, por inhabilidad, inflexibilidad, cerrojo intelectual, incluyendo a las soluciones de aquellos que apoyan.
Al pasar el tiempo, el riesgo es que cualquier concesión sea exhibida como una manifestación de debilidad política caricaturesca,-recuerde el muñequito de De la Rua y a Marcelo Tinelli burlándose de la investidura presidencia-l. La prolongada protesta hizo evidente que la apelación al individualismo ha crecido más que proporcionalmente frente a la tradicional solidaridad criolla en estos últimos lustros.
La compra de dólares y retiro de depósitos, es claro que ha sido una actitud influenciada por los consultores lobbistas que actúan en forma de servicios de sus propios intereses y el temor de los ahorristas, quienes atemorizados por el exceso de mala onda profesional, intensifican el clima de tensión política. La intranquilidad que se vivió en el mercado cambiario y financiero confirma la operatoria de siempre. “Especulen contra el peso”, lo dicen en conferencias privadas los conferencistas que a las empresas, contradictoriamente le gusta escuchar. Empresarios que viven del consumo y la producción, regodeándose o masoqueándose, escuchando calamidades apocalípticas de consultores asilados.
Existe un riesgo, y este es el deseo de tirar mucho de los flecos, de quienes no entienden que este gobierno no se va en un helicóptero, ni anuncia “felices Pascuas”.
La realidad es que existe una combinación de soberbia del gobierno e intransigencia lisa y llana de la protesta, todo esto ha creado la crisis más improcedente e inexplicable. Tres meses de empresarios pequeños, medianos y grandes cortando rutas, no es algo fácil de explicar en el exterior. No son obreros metalúrgicos, ni portuarios. El riesgo hacia adelante es que la gente se siga contaminando con la teoría de la catástrofe, lo que no hará más que incrementar los temores e incertidumbres.
A esta altura del conflicto, es difícil sacarle un compromiso al gobierno para un acuerdo.
El gobierno no es un gobierno “Radical” UCR, ni la coyuntura es la misma. Con todos los indicadores en alza por varios años, no está hoy en condiciones de rendirse en forma incondicional. Existen actores e intereses (que no son los que la gente ve en los medios, ni son todos los periodistas), que incitan a los que ponen la cara por las retenciones. Los argentinos "pro shock", repiten que el diálogo se ha hecho inviable, para imponer condiciones que las urnas no avalaron, para generar la sensación de un empate político entre el poder legítimo y un sector del país. El oficialismo tiene el mandato popular intacto; el conflicto se agravará si existen nuevas presiones. A las históricas usinas perturbadoras de la democracia se le opondrán resueltamente-hoy desde el poder-quienes pueden contar su propia historia de supervivencia en años difíciles, gente que pasó años de cárcel, secuestros y persecución; esta gente no teme.

El mundo en alerta roja, Argentina entre cortes y quebradas

Con los cortes de ruta se quebraron las supuestas preocupaciones de algunos sectores que parecían ser genuinas.
¿Se puede hacer un cacerolazo defendiendo el paro, los cortes y consecuentemente el desabastecimiento, sin que al mismo tiempo se entienda que se está estimulando el aumento de precios de los productos que escasean por la misma causa.
Robert Zoellick, presidente del Banco Mundial, pidió una acción internacional inmediata para hacer frente a la situación de emergencia en varios países. Dominique Strauss-Kahn director del FMI, opina que la inflación ha vuelto por el aumento de los alimentos y que ésta situación puede afectar la reducción de la pobreza. El ministro de Agricultura de Francia, Michel Barnier anunció que pedirá a la Unión Europea que adopte una diligencia por la seguridad alimentaria en todo el mundo. El Comisario Europeo para el Desarrollo, Louis Michel, advirtió que se perfila una crisis alimentaria mundial, con el efecto potencial de una verdadera tragedia. El primer ministro británico, Gordon Brown, instaló el alza de los alimentos en la agenda mundial del Grupo de los ocho países mas desarrollados del mundo (G8) para neutralizar el incremento, afirmando que existen casos exuberantes, citando el arroz y el trigo.
El primer ministro de la India, Manmohan Singh, dice que el incremento de los alimentos y las materias primas complicarán las políticas de contención de la inflación y dañarán la estabilidad macroeconómica en la India.
El incremento de precio de los alimentos ya ha provocado impetuosas manifestaciones, en países como México por las “tortillas”, pasando por Egipto, Pakistán, Haití y Senegal, entre otros damnificados.
El mercado mundial de los commodities y los alimentos derivados está muy delicado, y la mayoría de los países está en alerta rojo por esa situación extraordinaria. Mientras tanto en la Argentina se discute si es viable la intervención del Estado en materia de retenciones y subvenciones para equilibrar el grado de prosperidad e infortunio promedio de la población. Saque sus conclusiones.

Dios nos ayudó, Keynes funcionó

Hace siete años, luego de tres años de caída constante del PBI, mientras proponía soluciones en los medios que por aquel entonces, estaban cercados por el “pensamiento único”; escribí un artículo titulado, “Un repaso sobre la teoría keynesiana”. Una versión resumida de un documento extenso que publicó Ámbito Financiero a principios de 2001.
Recuerdo aquel momento como si fuera hoy, porque la mayoría de los economistas “neo clásicos”, querían lapidarme a causa de esa nota.
Nunca intenté descalificar el enfoque neo clásico, ni tampoco exaltar desmesuradamente el keynesianismo. No obstante resulta imprescindible ser “entendido de los tiempos que vivimos”. No se trata de capitalismo y comunismo como muchos lo asemejan; ambos enfoques económicos (Neo clásico y Keynesiano) se encuentran a mano y dentro del sistema capitalista, respondiendo a diferentes necesidades de los ciclos económicos.
Yo decía que el proceso de recuperación de la economía argentina involucraba la corrección de una demanda insuficiente que estaba causando problemas en la sociedad. Si a usted le preocupa discutir salarios con un sindicalista, recuerde que el “piquetero” es un retrato oriundo de la década del noventa, con altas connotaciones clasistas y combativas; hoy en retroceso.
Agregaba en ese mismo artículo, que algunas economías pueden sufrir ciclos de contracción, por una demanda insuficiente, provocando tasas de desempleo involuntarias. Entre 1991 y 1998 el PBI de Argentina había crecido casi sesenta por ciento, y la desocupación se había multiplicado por tres.
Los gobiernos pueden contrarrestar esa situación, haciendo uso de los instrumentos de política macroeconómica, y pueden reducir la desocupación aceleradamente. Algunas veces expandir la oferta monetaria, bajando las tasas de interés, a través de la acción efectiva del BCRA no es suficiente para estimular la actividad económica en forma inmediata (i.e. Estados Unidos hoy en día). En estos casos la ayuda del gobierno puede ser bienvenida por los actores de la sociedad, como hoy en los Estados Unidos.
Lo que yo decía entonces era que en ese contexto, luego de muchos años de un enfoque económico diferente, se hacía necesario hacer un repaso del libro “Teoría General de la Ocupación, el Interés y el Dinero” (1936), tal vez por la caducidad y el descrédito en que había caído la obra, luego de treinta años de ausencia. Hace pocos días alguien me llamó “Sudaca", "cepalino”, haciendo alarde de un nivel de intolerancia rupestre. Un economista amigo dijo en televisión que algunos economistas estudiaron en Calamuchita, como si los únicos que debieran opinar sobre economía fueran los egresados de aquella cuestionada universidad donde el mismo se graduó...
Lo cierto es que hoy crece el consumo, y la política económica pasa por la profundización del modelo “productivo”.Seguir impulsando a fondo la absorción doméstica mediante políticas públicas de crecimiento,enfrentar la inflación con medidas heterodoxas y redoblar los esfuerzos para estimular la expansión de la oferta agregada, a través de incentivos fiscales, facilitando el financiamiento de más largo plazo a la inversión; este ha sido y sigue siendo el caso de la Argentina. El gobierno tomó la decisión de expandir la economía desde 2003 hasta el momento, haciendo que las tasas de crecimiento del PBI, alcanzaran 8,8% promedio anualizadas. Durante el mismo periodo, la industria creció a tasas promedio de 9,3% anual. Esa sorprendente tasa de crecimiento se produjo a pesar de los significativos aumentos en el precio del petróleo y la saturación de la capacidad instalada del resto de la energía. También allí se interesó el gobierno, tomando medidas y acciones en el marco de apoyo al crecimiento.
Una expansiva política fiscal y monetaria, con incrementos en el salario real, y férrea administración de tarifas de transporte y energía, impulsaron el crecimiento del consumo local. A su vez el BCRA evitó que la cotización nominal del dólar descendiera, con el objeto de que la inflación no socavara las ventajas competitivas que ofrece un tipo de cambio alto. En lo concerniente al comercio exterior, los precios de nuestras exportaciones siguieron creciendo como algunos habíamos previsto, aún el fenomenal aumento de las importaciones no agrega signos de peligro al permanente superávit de la balanza comercial.
La firme convicción de impulsar el crecimiento, nos hace pensar, de cara al 2008 que habrá consolidación en el manejo de la demanda agregada. Una política de ingresos algo más expansiva, con incrementos salariales del orden del 19.5%, una política fiscal que también luce más expansiva que en 2007, mientras paradójicamente crece el superávit primario y existe una cierta desaceleración en el ritmo de expansión del gasto público.
A pesar de haber enfrentado una crisis fenomenal, la economía Argentina salió adelante y su PBI creció a altísimas tasas por seis años consecutivos.
Mientras tanto, si usted es empresario y sigue escuchando economistas en desacuerdo con la política que hasta aquí se aplicó, como lo vienen haciendo hace seis años, dígale simplemente, “por favor, ya no se justifique”, no quiero perder mas dinero.

Argentina.Cristina-First 100 days

Cristina Fernandez took government in Argentina going deep in the production base model established in January 2002 (Economic Growth Model). The idea is to keep continue growing many years with the highest GDP rates possible with a purpose of improving the income distribution; the health of the overall economy, and bringing equal opportunity to the people. This new model delivers a cultural and economic paradigm that is absolutely opposed to the one that ended in year 2001.
Among the positive aspects of this government that I can mention is the fact that in this first 100 days the rate of growth of the added demand is bigger, funneled by internal production. Moreover the country surplus budget government is increasing as the same path as the international rate of use. Foreign trade and Federal Reserves Bank are following the same pattern as well bringing ratification to the policies establishes by the ex-president Kirchner.
Pending subjects that are needed to be addressed are the low pro-activity to attract foreign investments, and to promote the exports of food commodities with added value, instead of commodities. This is a must right now, when Argentina is becoming one of the most tempting countries and with a great potential in the world, due its internal geopolitical and economic context.
How to fight the inflation and take care of the demands of industrial capitalists and union workers have always been a challenge for every Peronist Government. Battle the inflation with unorthodox measures, is too much difficult that to repeat the standard prescription of monetary and fiscal adjustment which is to increase the interest rate, and lowering the public expense without consider any social cost.
In the Capitalism System there are two ways to consider the economy. One of them is, to make emphasis in the political and social aspects; the other is to point in mathematical abstractions. When the approach is the last one the treasurer, or the president of the Federal Reserve Bank exerts more power than the President, and the argentine republican and representative system is weakened. People always vote to choose a President of the Nation, but not a Treasurer (responsible for managing the government’s finances) or Federal Reserve Bank’s president. In Argentina it will be very difficult to return to the format of conceding the decisions of the economy to a technocrat (i.e. economist).
Without a doubt, the performance on this economic policy is consistent and compatible with the ideas expressed by the ex- president Nestor Kirchner, and clearly followed by Cristina Fernandez, who has also advises at the caliber of Economy Nobel Prize Joseph Stieglitz, just to mention one of their advisors.

Entrevista Agencia EFE

LOS PRIMEROS CIEN DÍAS DE GOBIERNO DE CRISTINA FERNÁNDEZ:

-¿Ha habido algún cambio en la política económica respecto al modelo de Kirchner?

Cristina Fernández viene conduciendo la profundización del modelo de producción y trabajo inaugurado en Enero de 2002. El objetivo es, continuar por muchos años con altas tasas de crecimiento del PBI, mejorando la distribución del ingreso, posibilitando una economía sana, más el plus que representa la justicia social, en un país donde esto es posible. La presidenta trabaja para consolidar el paradigma económico cultural vigente, absolutamente opuesto al modelo que colapsó en 2001.

-¿Qué aspectos positivos y cuáles negativos se mantienen de la política económica iniciada por Néstor Kirchner?

Entre los aspectos positivos podemos mencionar que, en los primeros 100 días existe un ritmo mayor de crecimiento de la demanda agregada, impulsado por la producción. Tenemos superávit fiscal en ascenso, aumento de la tasa de empleo, crecimiento del comercio exterior y las reservas internacionales; todo sigue el rumbo del gobierno del ex presidente Kirchner, ratificado y aumentado.
Entre los aspectos más negativos identifico la baja pro actividad para atraer inversiones y generar una explosión de exportaciones de agro alimentos con valor agregado; en un contexto geopolítico y económico internacional, que hace a la Argentina uno de los países más apetecibles y con mayor potencial del mundo.
-¿Cuál es hoy por hoy el principal desafío económico para Cristina Fernández? ¿La inflación? ¿El tema energético? - ¿otro?

Enfrentar la inflación y contener la puja por el ingreso entre industriales y sindicalistas, ha sido y es, el mayor desafío de un gobierno peronista. Combatir la inflación con medidas heterodoxas, es mucho mas difícil que repetir la receta estándar de ajuste monetario y fiscal, aumentando la tasa de interés y bajando el gasto público; sin tener en cuenta el costo social.
Por el lado energético, como no existe vocación de “tarifazos” o ajustes a precios internacionales, porque esto no es parte de la agenda de un gobierno popular, la falta de inversión, demandará “ingenuity” y mayores esfuerzos de exploración y ampliación de las destilerías. La postergación del tema en su momento fue una elección por ranking entre diferentes clases de monstruos; ahora el gobierno debe asumir la responsabilidad del criterio con que hubo categorizado cada tema.


-Durante el gobierno de Kirchner se decía que él era el "verdadero ministro de Economía"... ¿quién lo es hoy?

En el capitalismo existen dos formas de considerar la economía. Una es, haciendo énfasis en los aspectos políticos y sociales; la otra es, sublimando las abstracciones matemáticas. Cuando el enfoque es este, el ministro de economía, o el presidente del Banco Central ejercen más poder que el presidente de la Nación, y se desvirtúa el sistema republicano y representativo. La gente votó para elegir presidente de la Nación y no ministro de economía. En la Argentina será muy difícil volver al esquema de concederle las decisiones de política económica a un tecnócrata.
Sin duda, los lineamientos sobre política económica son consistentes y compatibles con los expresados por el ex presidente Néstor Kirchner, y están claramente dirigidos por Cristina Fernández, quien a su vez consulta con asesores de la talla del premio Nóbel Joseph Stiglitz, por mencionar solo a uno de sus consejeros.

Peronismo Básico...

Hace 63 años que el peronismo constituye la única posibilidad de acceder al poder, directa o indirectamente. Se mantiene en supremacía como el PRI-Mexicano-, pero con la diferencia de ejercer, no solo oficialmente, sino con su partido proscrito, y desde la oposición, sea cual fuere la forma de gobierno, por su indiscutible influencia popular.

Lavagna, es un economista político, y político peronista. Ideológicamente, es idéntico a Kirchner.
Kirchner Lavagna no constituyen la foto de Alfonsín (Radical)-Menem (Peronista), que algunos han imaginado ver. La foto de Olivos esta vez, es entre dos peronistas que además, tienen diferencias solamente de forma.
Ambos representan el peronismo de "este tiempo". El peronismo es un partido de "tiempos" diferentes.
Un analista político (no peronólogo o incompatible con el peronismo), pudo haber definido y deseado ver a Lavagna como un demócrata cristiano europeo, lo que demuestra que no percibe el peronismo. Quien conozca al peronismo, o comprometa una cuota de objetividad; jamás ha tenido dudas, Lavagna es, "recontra peronista".

Daniel Scioli: un empresario proveniente del comercio de artefactos para el hogar, hijo de José Scioli, accionista de Canal 9, junto al reconocido Héctor Pérez Pícaro y Alejandro Romay, llegó a la política de la mano de Menem y la motonáutica; deporte que puso de moda Canal 9 en la Argentina. Integró el súbito gabinete de Rodríguez Saa, siguió con Duhalde, continuó con Kirchner y ahora está en una Provincia históricamente más consistente con su perfil.

Francisco de Narváez, es un ex empresario supermercadista (heredero y último gerenciador de Casa Tía), quien vendió la tienda fundada por su familia en más de 600 millones de dólares, en el año 1998 al Excel Group de Juan Navarro. Posee acciones sobre la explotación del Predio Ferial de Palermo, que le permite recolectar un porcentaje de todos los negocios que se realizan en el predio. Desde hace 10 años, además de desempeñar el rol de rentista, es un neo justicialista. De Narváez se interesó en la política desde el empresariado, porque como otros; entendió que por afuera del PJ, nada es posible para llegar al poder. Previa experiencia con Carlos Menem poco antes de su capitulación, apareció luego tratando de establecer vínculos con Duhalde en su descenso, para volver a la carga, y renovar, digamos; el ala pos menemista de los noventa. Es decir, es una especie de "Menem reloaded"-recargado-. Hasta ahora siempre llegó tarde, parecería recorrer el camino de algunos economistas, devenidos en políticos.

La organización internacional que reúne a los partidos de centro-derecha del mundo, asintió que el peronismo que entró allí de la mano de Carlos Menem, en los años noventa, sigue perteneciendo aún; y no ficha todavía, para la internacional social-demócrata, que representa el centro-izquierda, donde claramente podría mudarse si quisiera hacerlo.

Kirchner no se ha corrido hacia el centro, el peronismo es, el verdadero centro. El otro centro es un eufemismo argentino, concebido por la derecha que no se hace cargo; asumiendo que en la Argentina, por sí sola no suma, como tampoco la izquierda cuenta a la hora de medir.
Algunos creen ver a Kirchner, alejándose de “la juventud maravillosa”, pero eso no es así. Simplemente, la reagrupación de los que estaban ocasionalmente dispersos (en la familia peronista), pone en perspectiva aquel viejo eslogan de: “Peronistas, ni Yankees ni Marxistas”, o ¡Sean bienvenidos los rezagados!, “pero atrás" (Eva Perón).

Es interesante que a Perón, en su última década de existencia, algunos lo vieran como Mao Tse Tung, otros lo describían como Charles De Gaulle. Hablamos siempre del observador "no peronista", argentino o extranjero, incluyendo a Robert Potash y Alain Rouquie; claro.

Por todo lo expuesto, la presidencia del PJ (partido) es una posición clave para mantener el equilibrio peronista. Perón mismo fue el presidente del PJ, oscilando accesoriamente el centro de gravedad, conforme transcurrían los tiempos.
La presidencia del PJ no es un fin en si mismo, ni es un pretexto para justificar el contacto de Kirchner con los gobernadores. Kirchner ha sido colega de gobernadores 12 años, fue intendente hace 20 años, y conoce a los sindicalistas, hace 30 años. En el peronismo “los compañeros” de más de 50 años de edad, se conocen entre sí, incluyendo los de perfil bajo de diferentes tiempos y roles.
Con los actuales condiscípulos -en el poder o reservados para luego-, Kirchner ha llevado adelante casi 5 años de trabajo. Son la expresión del poder político y popular del peronismo de hoy. No existe propiedad de Menem, de Duhalde ni de Kirchner, son todos peronistas; en algún caso existen advenedizos, próximos a su conversión, pero como dijo el ex presidente Perón: “mi heredero es el pueblo”.
Sin gobernadores, intendentes y dirigentes gremiales, sería imposible pensar en asegurar la gobernabilidad en la Argentina. La presidencia del PJ siempre fue importante. En este momento no hay muchos que le puedan disputar la titularidad a Kirchner. Por eso mismo, el tiempo del Partido Justicialista (que no es lo mismo que “El Movimiento”) para Kirchner es ahora. Es evidente que Kirchner es un entendido en los tiempos del peronismo; que a su vez, es un partido muy entendido en los tiempos políticos.
La estructura política del PJ, es tan relevante, que puede definir elecciones nacionales (internas propias y ajenas, indirectamente); puede ayudar considerablemente la gobernabilidad, inclusive puede resolver problemas de "ingobernabilidad" como en 1989 y 2001.
La transversalidad, alguna vez llamada “FREJULI”-Frente Justicialista de Liberación Nacional-, donde la mal llamada centro izquierda (en el peronismo no existe el "centro nada"). El peronismo siempre empieza sus periodos con fuerte énfasis social y reivindicativo en general, (1945/51)-(1972/73), luego puede ser amigable con los aliados, mientras reagrupa al antiperonismo, por último llega la ortodoxia y el verticalismo. El presente no es “la ortodoxia”, aunque todo se encamina inexorablemente hacia el verticalismo, que habitualmente ejerce el jefe del movimiento. (El Movimiento Nacional Justicialista no es lo mismo que el Partido Justicialista).
A esta última movida (2007-2008), se le suma otra vez la absorción de radicales, atraídos por Kirchner por un lado, y Lavagna por el otro; como en el peronismo de la primera hora, radicales que se unieron al peronismo.
No existe ninguna duda que el liderazgo de Kirchner en el Partido Justicialista, aportará poder al gobierno de Cristina Fernández. "Esto estuvo planificado y yo lo dije", sostiene una exponente de la oposición, pretendiendo ser una suerte de sortílega política. Un ex radical como ella, conoce muy bien la famosa frase de Ricardo Balbín, durante su postrera y emotiva amistad con el general Perón: "El que gana, gobierna; y el que pierde, ayuda". Eso es lo que hizo Alfonsín con De la Rúa. Eso está haciendo Lavagna con Kirchner, dentro de un mismo partido, solo que con un idéntico ideal político, económico y social.
A mi parecer, como en otros tiempos, creo intuir la inconfundible sintonía aglutinante y pragmática del peronismo.

El Partido Justicialista

El acuerdo Kirchner-Lavagna ratifica que el peronismo solo es entendible desde el peronismo, dicho sea de paso; la única alternativa política de la Argentina, hoy por hoy. Hace mas de 62 años que el peronismo constituye la única posibilidad para acceder al poder, directa o indirectamente, con los inexpertos y célebres intervalos.
Lavagna, que es un peronista característico ideológicamente, podría ser para un analista político independiente un demócrata cristiano europeo. Daniel Scioli, que aterrizó en el peronismo proveniente del empresariado nacional y el deporte, está dentro del PJ y muy bien parado en una Provincia consistente en términos históricos. Francisco de Narváez, un neo justicialista aliado con la derecha (Macri) que entendió que por afuera del PJ nada es posible, aparece renovando el ala pos menemista de los noventa.
La organización internacional que reúne a los partidos de centro-derecha del mundo, asintió que el peronismo que entró a esa organización de la mano de Carlos Menem, en los años noventa, sigue perteneciendo a
ella misma, y no a la internacional social-demócrata, que es la de centro-izquierda, donde claramente podría mudarse en esta etapa “del mundo”, si quisiera hacerlo.
Kirchner no se ha corrido hacia el centro como los analistas creen, alejándose de “la juventud maravillosa”, simplemente la reagrupación de los que estaban ocasionalmente dispersos, pone en perspectiva nuevamente aquel viejo eslogan de “Peronistas, ni Yankees ni Marxistas”.
La presidencia del PJ (partido) es una posición clave, teniendo en cuenta que Perón mismo fue el presidente del PJ. El PJ no es un fin en si mismo, no es pretexto para justificar el contacto de Kirchner con gobernadores (ex colegas de 12 años), intendentes (20 años) y sindicalistas (30 años), con quienes ha llevado adelante casi 5 años de trabajo conjunto en el gobierno. Son ellos (la expresión del poder político y popular); sin ellos, sería imposible pensar el PJ en estos tiempos. La presidencia del PJ siempre fue importante, parecería que hoy no hay muchos que le puedan disputar el cargo a Kirchner con alguna posibilidad, cosa que antes de ahora podría haber sido muy conflictivo.
Es evidente que Kirchner es un entendido en los tiempos políticos, y más concretamente en los tiempos políticos del peronismo, partido muy entendido en los tiempos; clave de su vigencia por los últimos 62 años.
La estructura política del PJ, es tan relevante que tanto puede definir elecciones, como ayudar a la gobernabilidad posterior.
La transversalidad antes llamada “frente” (recuerde FREJULI), en la cual la mal llamada centro izquierda siempre empieza mas fuerte (1945/51)-(1972/73)-(2003/2007), comienza luego a ser mas amplia y amigable con los aliados de la mal llamada centro derecha (que en el peronismo es asimilada por la ortodoxia).A esta movida, le suma por primera vez, además; la absorción de radicales K, y la absorción de radicales Lavagna, para aquellos que están en la oposición, diseminados, el margen disminuye. Es absurdo asimilar como se dijo por allí, que parece la foto de Alfonsín (Radical)-Menem (Peronista), porque la foto de Olivos esta vez es entre dos peronistas que además tienen diferencias, solo de matices.
No existe ninguna duda que el liderazgo de Kirchner en el partido aportará además, poder al gobierno de Cristina; y esto efectivamente, estaba enteramente planificado con la inconfundible sintonía política, característica del peronismo.

Traducido al español-Brick Magazine

¿Qué indicios tiene usted de la desaceleración de la actividad inmobiliaria en España?
El tiempo promedio de existencia, de viviendas en venta en España se ha incrementado sensiblemente durante el año 2007, y se acelera aún más, desde la caída de algunas acciones emblemáticas del sector inmobiliario en la Bolsa de Madrid.

¿Esto acelera los planes de expansión de las empresas desarrolladoras en América Latina?
No todas las empresas reaccionan de la misma manera. Es cierto que hay planes estratégicos de (IPO) Oferta Pública Inicial, que han sido interrumpidos en forma imprevista en empresas de capital cerrado en España, y eso resta financiamiento potencial para la expansión internacional

¿Cuál es la vinculación que existe entre papeles en la bolsa de Madrid e inversiones en América Latina?
El objetivo en 2006/2007, era colocar papeles en el mercado europeo con un precio alto para seguir creciendo internamente.

¿Cuál fue el razonamiento?
Discurriendo que las ventas seguirían creciendo sin límite, alentadas por el boom de los últimos 20 años, los españoles se entusiasmaron con las consultoras de asesoramiento en IPO.

¿Hay datos de evolución de ventas en España?
Ahora mismo en la Comunidad de Madrid, los pisos permanecen 215 días frente a los 172 días de hace unos meses, lo que supone un incremento de demora importante, que proyectado y potenciado por la tasa de desaceleración mensual, alcanza cifras preocupantes para economías estables. En la Región de Cataluña los avisos se retiran a los 218 días promedio, frente a los 135 días de media del año pasado, por lo que el incremento es de alrededor de 40%.

Leímos un artículo suyo en la Revista Fortuna- en Enero de 2005, hace 3 años-, anticipando una desaceleración en Estados Unidos la venta de propiedades, y pronosticando oportunidades emergentes para Argentina, su país.
Habiendo sido testigo presencial de este proceso en Chicago-IL. US, en 2005 y 2006, creí y creo ver una gran oportunidad para atraer inversiones de todo tipo hacia la Argentina.

¿Cómo ve preparadas para la expansión a las empresas españolas, según su experiencia con ellas?
Existen en España empresas que comprenden que la expansión fuera de su país, no les concederá la adaptación cultural de los negocios por parte del país receptor de inversión. Hay muchas empresas de profesionalidad global, que lo entienden muy bien. Un país como España, con moneda fuerte, con su sector estratégico que ha hecho caja a precios altos, y se encuentra líquido; ofrece una gran oportunidad que no debería dejar pasar.

Entrevista Revista Desafío Exportar

- Cuál es la matriz de los problemas energéticos que padece la Argentina?
El enfoque ideológico responsable de la privatización de los recursos energéticos crítica al gobierno, diciendo que no ha sido previsor por no permitir que se aumenten las tarifas. En realidad, el enfoque de un gobierno popular no es consistente con “tarifazos” o ajustes de tarifas a “precios internacionales”, y claramente no se siente feliz con el modelo heredado de control privado de los recursos estratégicos del país. La crisis obedece a la explosión de crecimiento de estos últimos 5 años y a la falta de inversión, ausencia de exploración, y falta de ampliación de las destilerías. Hoy los países mas beneficiados son los que se resistieron a las privatizaciones petroleras porque son dueños de la renta que produce, con la cual llevan adelante las inversiones.
Con los resultados a la vista, la desregulación energética ha fracasado en Argentina. En cualquier empresa privada estarían despidiendo a los funcionarios que hicieron tan malos negocios. ¿Quién estimó la tasa de crecimiento del PBI mundial a 15 años?-¿Quién pronosticó los precios futuros del petróleo en los noventa, y que tasa de descuento le aplicaron al flujo de fondos potencial de YPF?- Yo creo que de esto hay que hablar. Desde Rusia hasta Bolivia volvieron a nacionalizar el petróleo y el gas respectivamente.


- ¿Por qué continuamos siendo uno de los países con menos inversión?
Recordemos que hace solo 5 años Argentina tuvo un default, sin precedentes en la historia. Una empresa privada, sin las repercusiones ni la magnitud del estallido argentino de 2001/2002, no podría salir a la bolsa a buscar capitales en el proceso de concurso preventivo. Si fuese posible estructurar un arreglo jurídico, nadie invertiría en acciones de esa compañía por un tiempo hasta ver su evolución.
La inversión crecerá este año alrededor de 13 por ciento, esta es una tasa que se encuentra muy por encima del aumento del Producto Bruto Interno estimado este año (alrededor de 8,8%), y en composición, podemos ver que mejora su calidad, en base a la mayor participación de la compra de capital de reposición por encima de lo consignado a la construcción. Si en 2008 se acuerda con el Club de Paris y los “holdouts”, nuestra calificación crediticia cambia y consecuentemente luciremos más atractivos para la inversión.
Yo haría dos cosas desde el gobierno: 1) destinaría una buena parte de la apropiación de la renta exportadora mediante las nuevas retenciones y la aplicaría a obras de infraestructura. 2) formaría un equipo de “economistas vendedores profesionales y enamorados de la Argentina”, y los enviaría a realizar conferencias públicas y privadas por todo el mundo para atraer capitales. Se necesitan expertos en atraer inversión extranjera directa. Podemos exhibir ante el mundo una recuperación realmente importante, y las perspectivas son muy alentadoras para los próximos 40 años. Hay mucho negocio en Argentina.

- La palabra infraestructura se utilizó mucho durante los últimos años, incluso se habla de partidas millonarias en esa área. No obstante, son necesarias obras en la tríada transportes, en los puertos… Qué rol le asigna a estas obras?, cuándo comenzarán?
Si nosotros de verdad hemos decidido duplicar nuestro comercio exterior cada 5 años, debemos conectarnos con el resto del mundo. Necesitamos invertir en infraestructura de transporte, y esto va desde accesos a los puertos del Pacífico (futuro de la economía mundial), hasta continuar integrando el Mercosur pavimentando rutas, haciendo puentes y electrificando nuevas redes ferroviarias. Debemos hacer más eficiente la red vial, ferroviaria y por supuesto la hidrovía. La pavimentación de las rutas provinciales y la reactivación del corredor ferroviario trasandino son claves. Hablamos de cuestiones precisas que afectan los niveles de competitividad de nuestras exportaciones.

- ¿Cómo podemos llegar a ser más competitivos?
Aliándonos con países que pueden invertir y saben exportar. Le tenemos que mostrar como pueden ganar dinero. Tenemos una oportunidad fenomenal y yo tengo un sueño: “podemos canjear deuda por inversiones con los holdouts, con cooperación de empresas privadas de los países acreedores
En forma consistente con lo hecho, debemos retomar lo que fue la formación de grupos jurisdiccionales. Esta táctica, nos daría la ocasión para rescatar bonos, generar inversiones e impulsar nuestras exportaciones al mismo tiempo. Estoy proponiendo la constitución de una estrategia superadora comercial y financiera, mediante una alianza que convertiría a cada acreedor enojado en un amigo aliado estratégico. El diseño tiene un perfil de sesgo comercial y no exclusivamente financiero como lo ha sido hasta ahora en el mundo. Esta estrategia provocará una oscilación extrema de los negocios argentinos. Por primera vez, nos presentaríamos ante el mundo con un proyecto que involucra nuestro comercio exportador, con empresas expertas y ricas, de países absolutamente complementarios que nos van a potenciar como nunca antes. Básicamente hablo de Italia Alemania y Japón.

-Las posibilidades del comercio exterior argentino son enormes y lo que suelen decir los empresarios es que, por ejemplo, Chile nos lleva una década de ventaja. ¿Cree que sería oportuno centralizar en un sólo organismo a las entidades abocadas al comercio exterior argentino?
Creo que tenemos que unificar la agencia de desarrollo de inversiones (economía) y comercio internacional (cancillería) en un solo organismo, público con rango ministerial; donde desde el sector privado integremos un equipo “vendedor de la Argentina”. Hombres y mujeres profesionales, pero no de fundaciones o bibliotecas. Economistas ejecutivos que sepan atraer inversiones, y vender productos; con un espíritu de sacrificio misionero (que ya lo hayan hecho). Para eso es necesario dejar de hablar de bienes y servicios” y pensar en términos de productos. Requisitos: Amar a Argentina, estar perdidamente enamorado de Argentina, soñar con Argentina; esto implica conocerla, saber de sus ventajas y no bajarse del avión por los próximos 10 años. Un verdadero servicio a la Nación y a nuestras próximas generaciones.

- Cómo evalúa el accionar de las agregadurías comerciales en el exterior? Existen los operadores comerciales? En que medida necesitamos brokers?

Insisto, necesitamos gente que haya vivido de otra cosa, no asalariados de un cargo público por 30 años. Haber ganado un concurso en la juventud hace 30 años y atornillarse en la comodidad de un asiento de cuero o haber transitado alfombras rojas; hoy no significa nada. No nos apremia tener gente con conocimientos protocolares, ni nos debe entusiasmar el hijo de tal o cual, con dos apellidos tradicionales; necesitamos vendedores profesionales enamorados de productos argentinos. Eso no se enseña en un curso de diplomacia ni haciendo carrera en un ministerio, tampoco en la biblioteca ni en una fundación. Soy graduado universitario y tengo un master, he sido becario en el país y el exterior; pero como consultor conozco lo importante que son las habilidades de los ejecutivos comerciales.

- ¿Los argentinos, sabemos realmente qué tenemos para ofrecerle al mundo?
Claramente no todos saben que viven en el país más venturoso del mundo de hoy. Eso quedó demostrado. No existe un país en el mundo mas alejado de las zonas de conflicto mundial, con un potencial humano fenomenal, 4 climas, pampa húmeda, suelo cultivable, recursos naturales mineros, energéticos, buen management, reserva de agua del mundo, con un impulso de inversiones se puede exportar energía en cantidad…
Cuando uno ve que el énfasis de quienes siempre están enfocados en lo que va mal, es un claro síntoma de la ignorancia acerca del potencial argentino.
Si uno mira los programas de las universidades de Estados Unidos, -donde han estudiado muchos de nuestros ex y actuales funcionarios públicos-; puede darse cuenta que cuando se aprende acerca de inversiones no se discute demasiado de la inversión reproductiva, sino de capitales de riesgo, colocación de bonos, etcétera; y eso está muy bien; pero hay otra parte. Por años tuvimos equipos económicos de funcionarios que no tenían la menor idea de lo que era exportar, por eso exportábamos menos del 10% del PBI. Estos funcionarios evitaban el tema, se escapaban atacando las exportaciones como “inflacionarias”; y claro, además estaban muy preocupados por responder a las expectativas de los organismos multilaterales de crédito y su burocracia, de modo que no tuvieron tiempo de conocer el potencial de Argentina. Recuerde la frase “en este país”, esto demostraba que no se sentían parte de él, y muchos aun no se sienten parte, sus modelos se encuentran en otras latitudes, claro que cuando egresaron allá no consiguieron empleo.

- ¿Cuáles son los desafíos que tenemos por delante?
Atraer inversiones reproductivas, vinculadas al desarrollo exportador es la llave del crecimiento a largo plazo. Mas divisas, mas importaciones, mas trabajo, mejores remuneraciones, menos desempleo, una sociedad mas justa y educada con mayor seguridad.

- ¿Cuál es su análisis sobre la gestión del gobierno en materia agropecuaria?
Si queremos lograr al mismo tiempo, la recuperación de los sectores mas rezagados de la economía y mantener el superávit fiscal, como en estos 5 años, está claro que la gestión del gobierno en materia agropecuaria no ha de cambiar mucho. Al mismo tiempo parafrasenado a Alfonsín en el gobierno alguien le dijo al campo: “a vos gordito parece que no te va tan mal”

- Se anunciaron las retenciones a los granos y ahora al petróleo. Primero, por qué no nos explica cuál es la lógica de estos tributos -en un país que se supone saneado económicamente-, ¿qué significa a futuro retener las ganancias de estos sectores?
Permítame decirle que el país está mejor, pero yo no diría que está saneado. Nos falta mucho para decir que estamos saneados. La performance del sector privado no deja mucho margen para discutir, los privados han respondido y han estado a la altura de las circunstancias. Los empresarios han sido eficientes y eficaces, pero esta vez se les ha demandado un esfuerzo adicional a favor del resto de la sociedad.
Siempre al que más da o mejor hace las cosas, mas se le pide; es un principio cristiano.
No obstante los precios han acompañado. En parte han aportado los empresarios, pero en parte los que han aportado fueron los mercados internacionales pagando precios más altos por los mismos productos.
Además, el subsidio directo que significó la compra de dólares por parte del BCRA para mantener un tipo de cambio competitivo, compensa las retenciones. Hace 3 o 4 años que en lugar de rembolsar $2 por dólar exportado, se reciben $3. En promedio en estos años, lo que se recibe es un 50% más de lo que hubiese sido la realidad del mercado de cambios, en su versión “libre”, sin intervencionismo. Para lograr esto, la sociedad ha pagado precios más altos, como consecuencia de la mayor disponibilidad de pesos circulante.

- Si vivimos del campo, como es posible que no exista una política de Estado al respecto o una mesa de diálogo?
Cuando comience la nueva etapa, con presidente nuevo, las cosas van a cambiar. Estoy convencido que el diálogo va a ser incorporado no solo en este sector, sino con todos los actores, sin exclusiones. Ya se ha dicho claramente que marchamos hacia un pacto social, y los pactos se firman, luego de dialogar y ponerse de acuerdo. No existe tal cosa como un pacto unilateral, ya que las relaciones de pacto requieren por lo menos dos actores.

- Está conforme con la distribución que hace el Fisco?, con el hecho de que esos tributos no sean coparticipables?
El presidente ha dicho muchas veces que la Argentina no termina en la Avenida General Paz. Si queremos marchar hacia un verdadero federalismo, debemos entender que las economías regionales deben jugar un rol decisivo, y es entonces cuando el gobierno nacional debe considerar que el financiamiento juega un papel crucial. Si se centralizan los tributos, se estimulan las limitaciones del potencial que existe en el interior de nuestro país, aún hoy inexplorado.

- Existe una denuncia y un pedido de informes del dip. Lozano acerca de la connivencia entre los principales exportadores y la secretaría de Agricultura para beneficiar a las cerealeras evadiendo el tributo que tendrían que pagar. ..¿Cuál es su opinión?
Ante una denuncia hay que investigar. Le corresponde a la justicia involucrarse en esos temas, acudiendo a los peritos para que determinen empíricamente los resultados de esas maniobras y obren en consecuencia. Tenemos 3 poderes-¿o seguirá funcionando uno solo?

- Qué se puede esperar del futuro ministro de Economía?
Lo bueno es que es muy joven y sus antecedentes lo exhiben con una carrera brillante. No escuché críticas de ningún sector, ni escucho las usinas del fracaso y los pronósticos agoreros, por ahora.
Dado que estudió en Inglaterra nadie se atreverá a tratarlo de comunista por ser heterodoxo y keynesiano, como era hasta hace poco tiempo, quien así se enfocaba. El problema aparecerá con los economistas hinchas de Racing Club, veremos que muy pronto, ellos comenzarán a endilgarle diabluras rojas a Losteau.

- Cual es su opinión respecto de nuestro accionar en el MERCOSUR?
El Mercosur constituye una auténtica expectativa de integración regional, que aporta mucho a la batalla contra la pobreza y la inequidad en América Latina. Deseo que a Brasil le vaya bien para que nosotros tengamos un mercado más grande y un proveedor con flete mas barato. Por otra parte el descubrimiento de una alianza estratégica de amistad y compañerismo con Venezuela que muchos criticaron, no nos ha dado ningún problema, y en cambio nos aportó soluciones financieras (nada módicas en término de tasas de interés), pero generosas en términos de libertad para elegir políticas de crecimiento como las actuales. ¿Qué es preferible? - ¿Crédito mas caro con respecto al FMI sin restricciones de crecimiento, o tasas bajas de los organismos multilaterales de crédito con condicionalidades? Alguien dijo: ¡Cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía!
Está claro que Kirchner no es Chávez, ni tampoco Lula o Bachelet, no debemos simplificar ideológicamente, debemos mirar los negocios. Argentina tiene vocación latinoamericana, el argentino es muy independiente ideológicamente y el apoyo de Venezuela no nos condicionó para enfrentar a Irán oportunamente, incluyendo el despido de un importante funcionario emergente de los movimientos sociales. La creación del Banco del Sur, proyecto que busca terminar con la dependencia regional de los organismos internacionales de crédito, me parece magnífico y las emisiones de Bono del Sur en forma sindicada, es mejorar aun, por efecto de la diversificación del riesgo de los distintos países.

¿Pero como evolucionó la deuda con ese sistema de pedirle prestado a Venezuela?
La estrategia de apalancamiento hizo que crezca la deuda nominal, pero a su vez disminuya en forma porcentual, cuando lo comparamos con el crecimiento del PBI. En otras palabras; la deuda creció, pero el PBI creció más que la deuda. Eso se llama apalancamiento o leverage.

¿Qué nos puede decir acerca de ineficiencia y productividad?
Nos pasamos 30 años insistiendo con estos temas.
Bajo el pretexto de combatir la ineficiencia y aumentar la productividad cerramos fábricas, cedimos actividades estratégicas, despedimos obreros y empleados para importar mano de obra extranjera.
Durante la década anterior para sustituir los reclamos molestos del delegado de fábrica inventamos al piquetero profesional que llegó a solicitar aguinaldo y vacaciones. El revolvedor de basura que junta cartón y botellas de plástico, ya no quiere ir a una fábrica a trabajar 8 horas. Eso conseguimos a nivel cultura del trabajo. Si intentamos volver a los experimentos frustrantes que nos llevaron a crecer 60 % triplicando la tasa de desocupación no me imagino cual sea el próximo hallazgo.
¿Sabía usted que la tasa de desocupación baja cuando la economía crece? Pues en la década anterior mientras el PBI crecía más del 50% la tasa de desocupación se triplicaba, ese es un fenómeno inédito en el mundo, la historia económica y la teoría del crecimiento no registra antecedentes de un “milagro” semejante.



¿Si tuviera que asumir el rol de ministro de Economía, que diseño de país proyectaría? ¿En cuánto dista de la productividad que este modelo muestra?
Cuando asuma el ministerio de economía, y eso sucederá mas temprano que tarde; la distribución del ingreso será mas justa, seremos menos dependientes y cuidaremos más rigurosamente lo que tenemos. EL slogan será, “creatividad e imaginación al poder para beneficio de todos”. No se puede manejar un último modelo esquivando piquetes, pero tampoco se puede cerrar la fábrica de autos porque nos quedamos sin empleo. No podemos gastar lo que no tenemos y mucho menos podemos pedir prestado para gastar. Tenemos que ahorrar, invertir, crecer, repartir bien y consumir; en ese orden; un círculo virtuoso permanente. Tenemos que hacer negocios con quien más nos convenga, y no con quien sea más “cool” o refinado.
Nunca más podremos construir un modelo sin tener en cuenta a las personas. Hemos tratado a las personas como “unidades”. Las abstracciones matemáticas y las entelequias hipnotizan aun a la gente instruida y las idiotiza, basta escuchar las constantes repeticiones que se suceden como letanías hipnóticas hace 20 años en conductores de programas económicos y políticos.
La productividad es un cociente donde el numerador es la producción y el denominador es la gente; no le quepa duda que si yo soy ministro vamos aumentar el coeficiente con más producción, nunca mas productividades crecientes despidiendo gente, con la excusa de ser más eficientes.

"Holdouts": Convirtiendo enemistados acreedores en socios estratégicos

Unos años después de cerrado el canje, la deuda soberana sigue conservando acreedores que resistieron el acuerdo. Por lo tanto resulta imprescindible presentar una propuesta que resuelva la situación de aquellos bonistas que quedaron fuera.
Para los analistas pro mercados, sostener la recuperación de la economía argentina, implicaría orientar importantes reformas de tipo estructural que el gobierno no comparte.
Para afianzar los fundamentals de la economía entonces, se debe acudir a una propuesta ingeniosa. Siempre es beneficioso salir de la vía judicial como sistema de ajuste de controversias.
Dado que no existe vocación política de encarar reformas pro mercado, una vez consumido el “out put gap” y las inversiones PyMEs, que nos permitieron crecer a tasas fenomenales; necesitamos nuevas inversiones que impidan abortar el proceso de recuperación iniciado hace cinco años.
En materia económica, a veces parecería que no existe nada más que hacer reformas estructurales por un lado, o sostener la competitividad exportadora interviniendo en el mercado de divisas.
Tener enfrente a 200.000 “holdouts” italianos con US$ 8.000 millones en bonos, nos da una oportunidad sin precedentes para rescatar una parte importante de la deuda remanente y extender la oferta a otros acreedores, impulsando inversiones y exportaciones argentinas. Si salimos del paradigma de prejuicios conservadores, e instalamos una estrategia comercial consistente, esta circunstancia indeseable puede establecer un fundamento nuevo para la reestructuración de deudas soberanas.
Sintéticamente, la propuesta consiste en plantear con los bancos y ahorristas, la formación de un (Distress Debt Fund-“DDF” o fondo para deudas en situación irregular). De esta manera el “DDF” compuesto por nuevos bonos emitidos por bancos italianos, alemanes y japoneses, rescatará la totalidad de los títulos argentinos en default de sus conciudadanos. El canje se realizará al 100% del valor nominal, igualándolo al BONO PAR*.
A cambio de los bonos que emite la banca para los “holdouts”, Argentina les otorga a esos bancos intervinientes, otro nuevo bono similar al bono PAR*, que los bancos podrán ofrecer a las empresas italianas, alemanas y japonesas; con presencia actual en el país, o interés de ingresar al mercado argentino. Los mismos serán aceptados como crédito fiscal, al valor de cotización de mercado-se creará un mercado naturalmente-, para producir y exportar desde Argentina. La oferta mejora para las empresas, cuando además se les asigne un cupón de renta en concepto de comisión de éxito por las nuevas exportaciones que superen los guarismos base 2007.
Asistiendo solidariamente a sus conciudadanos, las corporaciones y los bancos italianos alemanes y japoneses, comienzan un proceso de inversión en Argentina complementando la reestructuración de una deuda sin precedentes y reconciliando las imprescindibles relaciones internacionales.
Argentina rescata los bonos que quedaron fuera del canje, atrae inversiones internacionales productivas, y vuelve a los mercados; y lo hace con soluciones que atienden objetivos propios, producción exportable y empleo argentino.
El país garantiza la sustentabilidad pagando con el crecimiento agregado de sus exportaciones. Una solución sólida y sin conflictos ideológicos que da respuesta a los “holdouts”, y consecuentemente cancela los juicios internacionales, disminuyendo riesgos contingentes. Este “Distress Debt Fund” es además, la llave de arranque para potenciar exponencialmente el comercio argentino italiano, alemán y japonés; conquistando clientes tradicionales de países exportadores expertos y exitosos.
Será esta una reconciliación formidable con el mundo, convertiremos enemistados acreedores, en socios activos de nuestro crecimiento. * Los bonos PAR tienen 0% de descuento nominal, pagan una tasa anual de interés creciente del 1,33% en los primeros 5 años, del 2,50% entre el año 6 y 15, del 3,75% del 16 al 25 año y del 5,25% en adelante. La amortización es semestral y comienza en 2029, la fecha de vencimiento del bono es 2038, la moneda de emisión de este bono será pesos, dólares, euros, o yenes y el tope de emisión estaba previsto que sería de US$ 15.000 millones en caso de una aceptación que superara el 70%

Dieciocho trimestres de crecimiento

Con la actual política económica se ha logrado mantener un proceso de crecimiento sostenido que lleva dieciocho trimestres consecutivos (desde el segundo trimestre de 2002 hasta el cuarto trimestre de 2006) acumulando un total de 46%, y probablemente se conserve por lo menos por un año más, con altas probabilidades de superar el 50/ 53%.
Sin duda, 2007 será un año de aumentos de salarios, posibilitados por la aproximación del sindicalismo y los gobiernos peronistas. Una unión que solo fue afectada durante ocasionales incursiones de ministros extra partidarios, durante los años noventa.
La política fiscal seguirá siendo expansiva, flexibilizando un tanto los recursos excedentes, teniendo en cuenta que el superávit lo permite-la recaudación de Enero de 2007 superó en 30% a la recaudación del mismo mes de 2006-. Ya se dispuso un aumento del 13% para las jubilaciones a partir de enero de 2007, y puede llegar otro refuerzo durante el año. No se descarta un aumento de los sueldos públicos, continuando con el objetivo de lograr una mayor participación de los sectores bajos y medio-bajos en el ingreso nacional. El papel de la obra pública continuará siendo valioso, el gobierno anunció que durante el año seguirá firme. Seguramente, y en forma consistente con esta política económica, se intentará mantener el precio del boleto de colectivo, subterráneo, trenes, luz, gas, y agua en las casas particulares. El Banco Central de la República Argentina proseguirá comprando dólares para mantener el valor de la divisa por encima de los tres pesos, alentando la producción nacional y las exportaciones; mientras se desalientan las importaciones de todo aquello que se puede producir en la Argentina. Las tasas de interés reales continuarían en niveles levemente negativos y el crédito seguiría creciendo. La política de seguimiento de precios, seguirá siendo un instrumento medular. Todas las estrategias de estímulo: a los ingresos, subsidios a los servicios públicos, retenciones a las exportaciones, y controles para administrar la evolución de los precios internos y animar la demanda doméstica-el consumo y la inversión- representan el contrasentido más absoluto de los últimos 30 años de política económica en la Argentina.
Con las retenciones a las exportaciones, se ha logrado hasta el momento disociar el precio interno del precio internacional cada vez que un producto o derivado ha mostrado una tendencia al alza, procurando mantener bajos los precios internos y defender el poder adquisitivo de la población. De esta manera, cuando subió fuerte el precio internacional del petróleo, el gobierno aplicó retenciones móviles al petróleo crudo, negociando con las petroleras la inmovilidad de los precios de las naftas. Cuando empezó la suba de la carne, se procedió del mismo modo, incluyendo la suspensión de las exportaciones que producían desabastecimiento y aumento de precios en los cortes.
La gran preocupación de un gobierno nacional y popular, es mantener el poder de compra de los consumidores. En ese sentido, en 2006 las intervenciones o controles de precios, pudieron aportar fuertemente a los objetivos del gobierno, notándose una menor tasa de inflación, la cual afecta a los sectores más pobres. Se buscó evitar que subieran los precios de aquellos productos en los que los sectores de menores recursos gastan efectivamente casi todo su ingreso. Este año la lucha contra la inflación será el desafío más duro que deberá enfrentar el gobierno.
Las políticas intervencionistas generan distorsiones (la inflación medida fuera de los ítems del INDEC, ha sido de alrededor del 13%, en lugar del 9,8% oficial), y en algún momento del futuro, con el tiempo; podrían verificarse correcciones o ajustes que lucen inevitables. En la Argentina de hoy, no existe otra alternativa de política económica consistente con el momento-año de elecciones- ni con la voluntad política de quienes dirigen los destinos de la Nación.
Paradójicamente la intervención del gobierno en los mercados que solía aparecer tan perjudicial para las inversiones y la actividad en general; en estos años mejoró las perspectivas electorales del oficialismo, lo cual a su vez, generó un horizonte de previsibilidad que nos alienta a realizar nuevas inversiones en 2007. Podemos tomar créditos en pesos con cuotas fijas, fabricar productos que sustituyen importaciones, iniciar negocios que estén relacionados tanto con el consumo, como con las exportaciones de bienes y servicios. Un año para aprovechar, si todo continúa su curso normal. Siga haciendo lo que está haciendo con tranquilidad, o con más entusiasmo en 2007. Si todavía tiene miedo, ya se perdió más de 3 años, desde que le anticipamos lo que ahora se está comprobando. ¡Ánimo, otro año más de crecimiento!

Argetina Today, January 17, 2007

ARGENTINA TODAY, January 17th, 2007

Country-risk slides to historical minimum.
Argentine country-risk crumbles to 198 points, being the lowest intra-daily value reached during a financial day. According to JP Morgan, Argentina headed today decreases posted in emerging markets indicators.
Mutual funds grow 71% posted a 71-per cent annual increase in 2006 by reaching a total net worth of ARG$18.83 billions. The segment advancing the most was stocks.
AFJP earn $7.24 bl with bonds and stocks.
Profitability reached by private retirement pension in 2006 exceeded 25 per cent annual. This phenomenon translated into an increase in the value of Retirement and Pension Funds Administrative Bureaus' (AFJP) investments, 32 per cent higher than in 2005.
Bonds accumulate 6% rise. Upgrading of Argentine rating by the agency Moody's made bonds in Argentine pesos more attractive for foreign investors, who arrived yesterday with almost $120 millions to buy them. This was the greatest foreign-currency inflow of the year. Swap papers rose up to 1.20 per cent and post-default ones in Argentine pesos, 1 per cent. Moody's rating also coincided with a US Treasury bond rate fall. When this happens, investors seek emerging market papers. However, in Latin America, that menu has now become smaller, since Venezuelan and Ecuadorean bonds have retreated due to oil price fall and to their presidents statements. Argentine Central Bank was forced in this way to buy $70 millions to avoid dollar value decline. Yesterday, it collected more than ARG $2 billions in LEBAC (Central Bank's Bills of Exchange), when it only needed ARG $200 millions to cover maturities. It looks like Europe with Marshall Plan after war due to the amount of dollars coming in. More than $100 millions came in Argentina to buy bonds, boosted by better rating granted by the credit rating agency Moody's and US rate yield collapse. Almost all bonds closed at record prices, while country-risk slid 2.71 per cent, to a historical minimum of 202 points. The risk rating agency upgraded Argentine debt rating from "stable" to "positive" due to fiscal account improvement and economic growth, which help reduce foreign vulnerability. Moody's.This rating improvement coincided with US Treasury bond rate fall, to 4.72 per cent, due to Federal Reserve Empire State report, which showed that manufacturing activity in New York was surprisingly slack, hinting that economic growth may have slowed down at the beginning of the new year. These surveys work in favor of interest rate cuts. Such data brought almost $120 millions from foreign lands (the highest figure of the year) to buy bonds. Transaction amount in the Electronic Over-the-Counter Market (MAE, in its Spanish acronym) leaped to ARG$1.53 billions, to which we should add ARG$305 millions from Buenos Aires Stock Exchange. More than ARG$1.8 billions were traded all together, a considerably high figure for a normal day of January. The idea that some Kirchner, whether Néstor or Cristina, may win next elections rules out the possibility of domestic debt default, attracting foreign investors, who also see a considerably-low US bond rate. In fact, dollars scattered across the entire region yesterday and bought Chilean, Uruguayan, Brazilian, Mexican and Argentine bonds. Menu has shrunk considerably, since investors do not want to take Ecuador and Venezuela's risk, greatly favoring Argentina.Debt swap bonds were the ones raising the most. Discount in Argentine pesos advanced 1.10 per cent and Par in Argentine pesos, 1.25 per cent. This bond has accumulated profits of more than 6 per cent in this first period of the month, while Discount is offering more than 5 per cent.All papers were highly requested from the beginning of the session by the most experienced investors, who already sensed Moody's data beforehand. When news was officially disclosed, bonds calmed down because the big ones had already taken positions. However, one hour before close, purchase fever returned in MAE (closing one hour after Stock Exchange), leaving all papers close to the day's maximums. In post-default bonds (medium-term and lower rate than debt swap's), increases in papers in Argentine pesos reached up to 1 per cent, as it happened with BODEN 2014 and BOCON PRO12, which is surprising everyone with its daily sharp rises and a 4.25-per cent increase in the month. BOGAR 2018 leaped 0.70 per cent and, during the year, it has increased 4.75 per cent. This bond is included in almost all portfolios, since its duration-rate relationship is very well-balanced. This is the favorite paper of foreign investors.In MAE, Central Bank's Securities (NOBAC) were highly sought, adjusting by BADLAR rate. This rate arises from the average paid by banks for 30-day more-than-ARG$1-million time deposits. Almost ARG $400 millions were traded in these papers, which offer an around 1-per cent monthly rate. BADLAR settles at 10 per cent annual, to which we should add a 2-per cent surcharge from NOBAC. This rate is appealing, since, with a falling dollar, it is like earning 1 per cent monthly in foreign currencies. There's no market across the world offering this yield with such a considerably-low risk.Bond rise favored banks' stocks in Buenos Aires Stock Exchange. The banking entity Galicia rose 3.52 per cent; Macro, 2.47 per cent; and Banco Francés, 0.50 per cent, while Mortgage Bank leaped more than 7 per cent. Crucial US data will be disclosed today, which will affect investors' mood with respect to stocks and bonds. We are talking about Federal Reserve Beige Book, which offers an economic outlook of several US states and wholesale price index.These data hit Federal Reserve's mood, which has to decide in which moment interest rate cut will start. Fall of these yields will attract more dollars to these coasts, seeking appealing rates.Dollars arriving yesterday to buy bonds forced Argentine Central Bank to work really hard to buy foreign currencies. Central Bank acquired $70 millions in a fully-seller market. With these purchases, not only did the monetary authority raise reserves to $ 32.78 billions, but also it prevented greater dollar price collapse.In exchange agencies, dollar kept on being sold at ARG $3.10. However, in MAE-Forex (main wholesale market), price got stuck during the entire day at ARG $3.080 for purchase and ARG$3.081 for sale. Today, Central Bank will have to strengthen its purchases if it wants to avoid a new dollar decline, since today's orders came in after close and sales predominate.

Empresas Argentinas en el Octavo lugar

Las empresas Argentinas se situaron octavas en una encuesta difundida por la firma Grant Thornton, acerca del panorama para las exportaciones 2007. La nómina de los primeros ha sido encabezada por Hong Kong, escoltado por Malasia. Los exportadores de China, ocupan el sexto puesto en términos de optimismo, mientras que las corporaciones japonesas y estadounidenses, no se situaron siquiera entre las diez primeras posiciones del sondeo obtenido entre treinta y dos países. Las exportaciones del país, van a superar cómodamente los u$s46.000 millones en el finalizado 2006, registrando un aumento acumulado de alrededor de 82% desde 2002. Aunque el desempeño fue dispar, las exportaciones industriales ascendieron considerablemente por encima del promedio, acumulando alzas de 58% en volúmenes, en el caso de las de manufacturas agropecuarias, y de 50% en el caso de las industriales. En conjunto, unas y otras representan hoy el 65% del total exportado-33% las MOA y 32% las MOI-. En el crecimiento de las exportaciones de manufacturas agropecuarias operó favorablemente la mayor producción agrícola. A pesar de las biliosas retenciones, el tipo de cambio fue enérgicamente sostenido por el BCRA, quien compensó los ingresos de los exportadores, manteniendo un precio de tres pesos por dólar, comprando grandes cantidades de divisas en el mercado. El aumento de las cantidades exportadas de MOI fue liderado por el sector automotor-hoy representa 9% del total-, al multiplicar por 2,5 veces sus colocaciones en el exterior, en los últimos cuatro años, superando en alrededor de 32% los otrora anhelados máximos de 1998. Más modesto fue el crecimiento del resto de las exportaciones industriales, no obstante con gran heterogeneidad entre sectores. Los sectores papelero, químico, y de máquinas y aparatos eléctricos crecieron más de 50% desde 2002, aunque los sectores de plásticos y cauchos aparecen en el conjunto más moderado, con subas de entre 20 y 30%, siempre hablando de volúmenes. En cuanto a las exportaciones de productos primarios-que hoy equivalen a un resumido 19% del total de las exportaciones-, aumentaron las cantidades en solo 38% en estos últimos cuatro años, a pesar de que los cereales se colocaron al tope de la suba de precios. Las exportaciones de combustibles-que hoy representan 16% del total exportado-, retrocedieron casi 40% en volúmenes. Pese a ello, aumentaron sus valores exportados alrededor de 62%, debido a la formidable mejora del orden de 160% de los precios internacionales en estos cuatro años. Para completar el cuadro comercial, el volumen importado hoy, es el mismo que hace siete años atrás, no es poca cosa. Con importaciones de u$s34.600 millones en 2006, el saldo de la balanza comercial sería positivo en alrededor de u$s12.000 millones, y la cuenta corriente del balance de pagos mostraría un superávit del orden de 3,3% del PBI. Por primera vez, Argentina se muestra ante el mundo con superávit en cuenta corriente, durante cuatro años consecutivos. Fortaleciendo esta afirmación, se puede decir también que comparando a precios constantes-base 1993-, se ve claramente que la cuenta corriente mostró una reversión de alrededor de 8% entre 1998 y 2006, al pasar desde un déficit de -5% del PBI en 1998,a un superávit de +2,8%. Un saludable aumento del ahorro interno, ha venido a suplantar en forma genuina, la preliminar estructura de financiamiento, que consistía principalmente en contraer endeudamiento, firme y progresivamente.

La pobreza estructural en la Argentina

En la Argentina la pobreza descendió del 54% -en Abril de 2002- al 32%; es decir, cayó más del 40% al llegar al tercer trimestre de 2006. Viven en esta situación, aquellas personas que integran una familia de cuatro personas, cuyo ingreso no llega a los $ 869 por mes.
La indigencia que superaba el 32% para aquel entonces, también ha descendido y alcanza hoy al 14%-menos de la mitad-, encontrándose en esta situación aquellas familias de cuatro personas que tienen menos de $ 395 por mes. No obstante se trata de promedios y en los menores de 14 años, estos porcentajes son superiores, porque las familias pobres tienen mayor natalidad que las familias no pobres. Es así como el 46% de los menores de 14 años vive hoy debajo del nivel de pobreza, y sin cloacas; cuando la Argentina está finalizando el cuarto año consecutivo de crecimiento económico, colindante al 9% anual.-
La provincia del Chaco, sufrió alrededor de un mes de paro docente consecutivo. Una ley sancionada en 2002, estableció un mínimo de 180 días de clase para la escuela, pero nuestros hermanitos chaqueños no llegarán este año a tener, ni siquiera 140 días de clase. Si bien el Chaco es el caso extremo, no es un caso aislado. Los días de clase perdidos durante el año por paros, hicieron que las Provincias de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe, tuvieran dificultades para llegar al mínimo de 180 días, porque los problemas no terminaron allí tampoco. Aproximadamente, tres de cada cuatro chicos que se educan en la escuela pública, pueden no llegar a dicha cantidad de días de clase. Cabe recordar también, que más del 90% de los chicos de la escuela pública, tiene una escolaridad de sólo cuatro horas. La cuestión es que el 46,3% de los menores de catorce años, se educa en una escuela pública con muchas carencias.
La nueva ley de educación pareciera querer corregir estas mermas, haciendo obligatoria no sólo la primaria, sino todo el ciclo secundario y aumentando progresivamente las horas de clase.
Se expresan sectores en la Argentina, argumentando que el secundario obligatorio no es válido, hasta que no se resuelvan los problemas del ciclo primario. Es decir, desde los sectores con más deseos de modelar a los grandes países, se discute suspicazmente si se debe o no extender la obligatoriedad a todo el ciclo secundario.
¿Quién puede escoger esta combinación de pobreza y baja calidad de la educación pública, a favor de que cierren los números fiscales, o se favorezca el tratamiento a las empresas adjudicatarias de las privatizaciones?
La pobreza y una deficiente educación pública crean el círculo vicioso de la pobreza estructural que a su vez se re alimenta y es caldo de cultivo para el resentimiento con su secuela de opciones.
En el campo laboral, con todo el empleo que se ha creado en cuatro años, también se observa una situación preocupante. Según el Consejo Federal del Trabajo, 1,1 millones de menores de 14 años están trabajando, y no se trata de un fenómeno reducido a zonas marginales del interior, ya que el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires reconoce que el 40% de dicha cifra está en la provincia de Buenos Aires; allí, donde la droga circula con más éxito, y la inseguridad es moneda corriente.
Según el Ministerio de Trabajo también, el 44,1% de los trabajadores lo hace de manera informal o en negro. Obviamente quienes pasaron años sin trabajar, ni siquiera se atreven a requerir sus legítimos derechos, por miedo a perder el empleo, o mejor dicho el sustento para su hogar. Hablamos de un promedio de los centros urbanos, con lo cual en la realidad, se encuentran en esta situación, la mitad de los trabajadores del país. Con un porcentaje tan alto, se explica por qué más de un millón de menores de 14 años esté trabajando, ya que todos ellos lo hacen en negro.
En cuanto a los ingresos que reciben los menores que trabajan informalmente, el 47% de los trabajadores no llegan a percibir el mínimo de $ 630. Ello confirma por un lado el alto porcentaje de trabajadores en negro -casi la mitad- que ellos cobran mucho menos que los trabajadores formales y de ahí deriva el hecho que los menores son los que cobran menos en el mundo del trabajo informal.
Una cantidad tan alta de menores trabajando informalmente, explica por qué muchos niños no terminan la escuela primaria.
Esta situación se da al mismo tiempo que 12 millones de personas -un tercio de la población- vive sin el servicio de cloacas, coincidentemente con la cifra de la población que está bajo el nivel de pobreza.
La Palabra de Dios Gálatas 2:10, nos recuerda la preocupación que tenían los padres de la Iglesia, y lo único que le pedían en forma especial a sus líderes: “acuérdense de los pobres”. Como lo hicieron Pablo y Bernabé en aquel tiempo, procuremos hacerlo con diligencia.

Balance 2K (Keynes-Kirchner)

La estrategia 2K (Keynes-Kirchner), asentada en parte en políticas keynesianas, estimuló la demanda agregada, utilizando legítimos instrumentos de política económica. Operar las políticas de ingreso, fiscal, monetaria y cambiaria, e intervenir en los mercados a través del sistema de retenciones a la exportación, acuerdo de precios, congelamiento de tarifas y subsidios, permitió mantener administrados los precios domésticos, y animar el consumo. Con esta política económica, el gobierno ha logrado un proceso de crecimiento sostenido que completará dieciocho trimestres consecutivos acumulando alrededor de 44%.
Sin duda 2007 será un año de política de ingresos expansiva- con templados aumentos de salarios, posibilitado por la proximidad entre el sindicalismo y los gobiernos peronistas. Una avenencia que durante las administraciones justicialistas, solo fue afectada por funcionarios extra partidarios que ignoraron esta mística que resguarda la gobernabilidad a largo plazo en la Argentina.
La política fiscal seguirá siendo expansiva, flexibilizando un tanto los recursos excedentes, teniendo en cuenta que el superávit lo permite-la recaudación sigue batiendo récords.
Antes de ahora se dispuso un aumento del 13% para las jubilaciones a partir de Enero, y no se descarta un aumento de los sueldos públicos, continuando con el objetivo de lograr una mayor participación de estos sectores en el ingreso nacional. El papel de la obra pública seguirá siendo valioso y la asistencia al sector privado seguirá firme. El BCRA seguirá comprando el exceso de divisas para mantener un tipo de cambio elevado-instrumento vertebral del modelo-, que alienta la producción de exportables y sustituye importaciones. Las tasas de interés reales continuarán en niveles levemente negativos y el crédito seguirá creciendo. La política monetaria en general será moderadamente expansiva.
Los economistas clásicos, los organismos multilaterales de crédito y los medios más ortodoxos desde 2002, alertaron a los mercados acerca del peligro que implicaba la utilización de los instrumentos intervencionistas mencionados. Estas medidas iban a desalentar la producción, la inversión y las exportaciones, pero afortunadamente esto nunca se verificó y en estos días, hasta el indicador de riesgo país que elabora JP Morgan tocó mínimos históricos para la Argentina.
La estrategia 2K, aplicó heterodoxia pura para administrar la evolución de los precios internos y animar la demanda doméstica. Esto representó oportunamente el más absoluto contrasentido a las sugerencias del FMI, rompiendo además con el enfoque económico de los economistas más mediáticos de los últimos 30 años.
Con las biliosas retenciones a las exportaciones, se logró disociar el precio interno del internacional cada vez que un bien mostró una tendencia al alza, procurando mantener los precios internos y el poder adquisitivo. Por lo tanto, cuando subió fuerte el precio internacional del petróleo, el gobierno aplicó retenciones móviles al crudo, y cuando empezó la suba de la carne, se procedió del mismo modo. Luego, hasta se prohibieron exportaciones y posteriormente se flexibilizó la medida. Estas restricciones abarcan también al sector lácteo y trigo, con la misma finalidad, evitar que la suba del precio internacional afecte los precios del mercado local. Argentina al revés que países industrializados como Alemania, Japón o Italia; mayormente exporta lo mismo que sus habitantes consumen, es por eso que existe la necesidad de disociar los precios de los transables; ya que además se está subsidiando al exportador-con un dólar alto-, pagándole más pesos por los dólares que ingresa. Pragmatismo y sintonía fina al máximo. -¿Qué sucedería si en lugar de tener un dólar de $3,08; tuviésemos un dólar flotante de de $ 2,20, con valles de de $ 2,00?
La gran preocupación de un gobierno nacional, popular progresista y racional -como lo definió el presidente-, es mantener el poder de compra de los consumidores. En ese sentido, en 2006 las participaciones del gobierno fueron eficaces para lograr los objetivos, notándose una mayor desaceleración en la tasa de inflación que afecta a los sectores más pobres.
El gobierno también utiliza el esquema de subsidios fiscales, el cual está destinado a que no aumente el ticket del ómnibus; subterráneo; tren, y energía de los hogares. Desde la devaluación, las tarifas residenciales como energía, agua y telefonía; subieron 12%, y autobuses y trenes 15%, versus una inflación de alrededor de 86%. Es probable que la estructura de precios relativos-incluyendo servicios-, en el futuro deba corregirse; sin embargo, es muy difícil que vuelvan a ser las que se comparan de cara a 2001. En 2006, el monto de subsidios rondará unos $4.600 millones, sin alterar substancialmente el inédito superávit fiscal. En las naftas, existe un acuerdo implícito con las refinerías para mantener los precios internos; el gobierno las grava con una retención del 5%, de manera tal que la rentabilidad del negocio exportador no resulte afectada, a cambio las refinerías en Argentina mantienen congelados los precios de las naftas.
Por todo lo expuesto, podemos decir que suben los salarios reales promedio de la economía alrededor del 5,7% hasta el tercer trimestre de 2006 si se lo mide en términos del IPC; y en términos de la canasta básica alimentaria más del 10%.
En general en la Argentina, solía acontecer que las políticas intervencionistas generaran distorsiones e incentivos perversos, que desalentaban la producción y la inversión, pero esta vez eso no ocurrió. El mismo semanario The Ecomonist, se rinde ante la evidencia, diciendo que cada vez es más difícil cuestionar la línea oficial.
Conocida que nos es la estrategia 2K, se puede decir que la inversión necesaria para seguir aumentando la oferta potencial de bienes y servicios, dependerá en primer lugar, de que el consumo privado siga expandiéndose a buen ritmo, y para eso el gobierno no va a escatimar aliento. En el sector privado la inversión depende de las ventas y ganancias esperadas por los empresarios en el corto plazo. En segundo lugar, la inversión llegará de la mano de nuevos profesionales-de negocios e inversión-, ya no serán economistas sumamente desprestigiados-Los errores de pronóstico, han dejado fuera de la fiesta a muchas empresas e inversores, desacertadamente alarmados-. Los determinantes clásicos, para la inversión, como la seguridad jurídica y el acatamiento incondicional a los mecanismos de mercado, fueron reemplazados por el “clíck caja”. La utilidad de las empresas por unidad está disminuyendo, al mismo tiempo que el volumen de producción y ventas sigue creciendo, sustituyendo margen por volumen. Ganando menos, las empresas venden más y mantienen el nivel.
Paradójicamente el intervencionismo al mejorar las perspectivas electorales del oficialismo, terminó generando un horizonte de previsibilidad mas amplio para la inversión, en los próximos cinco años. Los votantes de ingresos bajos o medio-bajos prefieren que el gobierno intervenga en los mercados porque sino lo hiciera, tendrían que pagar más caro alimentos, transporte y energía. La mayoría de los empresarios del sector productivo-aliados del modelo-están a favor de la mayor intervención en los mercados. Es obvio que los ciudadanos de ingresos más elevados prefieren que el gobierno no intervenga en los mercados afectando sus ingresos, y es inteligible que han estado desacreditando este paradigma sistemáticamente.
A pesar de todo, el objetivo de un gobierno democrático consiste en no decepcionar a las grandes mayorías-por supuesto que Franklin y Eleanor Roosevelt lo sabían-.
En síntesis, la estrategia 2K de estímulo a la demanda agregada con intervención en los mercados es funcional a los intereses de las grandes mayorías y concuerda con la voluntad política del gobierno. En el corto y mediano plazo, la economía seguirá expandiéndose a buen ritmo, a la vez que mantiene superávits gemelos-fiscal/cuenta corriente. Para el largo plazo..., Lord Keynes tenía una frase famosa…, y Kirchner parece conocerla muy bien.