¿Salud o Economía? - ¿Es una broma?

¿Salud o Economía? - ¿Es una broma? - Hasta el 9 de marzo el primer mundo estuvo dando un mensaje tranquilizador. Algunos presidentes de la región se alinearon a la chifladura. Primero repetían fabulas, ahora retroceden con frenesí. EE.UU. se ha convertido en el epicentro mundial de la epidemia con más de 100.000 personas infectadas, superando a Italia y China. Más de 40.000 personas han dado positivo por el coronavirus en la ciudad de Nueva York.

El primer ministro británico Boris Johnson resistió hasta el 23 de marzo sin decretar cuarentena, dio positivo igual que el rey Carlos de Inglaterra-heredero del trono. Bolsonaro dijo: “el brasilero no se contagia…bucea en una alcantarilla…”. En Brasil ya hay 5.000 infectados y 200 muertos. Mientras Bolsonaro se resiste a decretar cuarentena, las Fuerza Armadas evalúan su eventual destitución. Chile recién el 27 de marzo declaró “cuarentena de sitio”. Carambola, el presidente sacó a la gente de la calle y postergó hasta octubre el plebiscito para cambiar la Constitución. Coincidencia propicia para un Gobierno que se cae a pedazos. - ¿Cómo se entiende que Piñera haya vuelto a ser la opción de Chile? -

La realidad sobrepasa la imaginación. Leemos, vemos noticieros  y observábamos aterrorizados a esos mandatarios. Tienen una extraordinaria  capacidad para generar adversidad. Presentan cuestiones complejas y peligrosas como naturales. Sus bromas son grotescas. En solo unos años han sido capaces de desorganizar sociedades. Nosotros lo vivimos en carne propia.

Muchos ciudadanos no perciben casi nada. En las crisis la clase media se vuelve egoísta, los empresarios aman mas el dinero, y muchos presidentes fracasados siguen siendo orgullosos. En las redes se insultan unos con otros. En medio de una pandemia no todos obedecen a las autoridades, muchos aplauden a los médicos pero otros no le dan ni las gracias. Falta el afecto por los demás, compasión por el otro. En estos días se exterioriza mucha maldad, algunos están fuera de control, son crueles y odian a los que hacen cosas buenas. Economistas frustrados se enorgullecen de lo que saben… No es un elogio ser religioso, pero Trump, Bolsonaro parecían ser muy piadosos, con la manera de actuar descripta demostraron que en realidad no lo son.

No fue el humanismo sino el deseo de reelección y la posibilidad de un shock en la economía lo que ha llevado a Trump a flexibilizar los lineamientos sanitarios. Nunca escuchó las advertencias de los gobernadores, los expertos en salud pública y algunos miembros de su misma administración. Lo bueno es que recalculó.

El mundo no volverá a ser el de antes de la pandemia.

Los libros de las bibliotecas de economía constituyen parte del conocimiento pero ahora son “libros de historia económica”. No existe ningún economista pro mercado que sonría en estos días. El FMI dice que está listo para habilitar u$s 3.000 millones de DEG (Derechos Especiales de Giros)  para la Argentina destinado a catástrofes. Juntos con el Banco Mundial piden que se condonen deudas de países pobres y que nuestros acreedores nos hagan una quita de hasta u$s 85.000 millones a la Argentina.

Las autoridades estadounidenses predicen alrededor de 200.000 muertes por coronavirus. No poseen suficientes equipos de respiración mecánica en New York. Trump le pidió a GMAC que en lugar de automóviles comience a fabricar respiradores, al tiempo que anuncia una inyección masiva de préstamos y exenciones fiscales. Habrá dinero para las PYMES y los individuos cuyos ingresos se han destruido bajo las restricciones que titulan “distanciamiento social”.

El salvataje proporcionará

·        Créditos y subvenciones a las principales empresas por u$s 500.000 millones. La ayuda equivale a 1.5 PBI argentino.

·        Ayuda para las PYMES: u$s 350.000 millones (equivale a más de 1 PBI argentino).

·        Pagos directos: u$s 1.200 ($76.800 al cambio oficial de $64).

·        Para los adultos de ingresos medios y bajos u$s 500 por cada niño ($32.000 al oficial de $64). Los hospitales recibirán u$s 117.000 millones en asistencia (esto es más de 35% del PBI argentino).

·        Sube el monto por seguro de desempleo, además de los beneficios estatales existentes.

ARGENTINA

Argentina es un país en default desde 2018. Además hace dos años que soporta una recesión demoledora que ha profundizado las fracturas sociales y la desigualdad en la distribución del ingreso. El nivel de endeudamiento actual –con dólar de $64- es extravagante, imagínese. El liderazgo empresarial ha demostrado no estar a la altura. Las relaciones con el mundo desarrollado son absolutamente asimétricas.

COMPARACION ODIOSA

El desempeño del “país que supuestamente siempre hubo que mirar”-EE.UU.- vive creando innovaciones tecnológicas, mantiene altos volúmenes nominales de consumo con baja inflación. Sus mercados financiero y de capitales son desarrollados, atraen ahorro del resto del mundo. El ingreso per cápita de EE.UU. es de alrededor de u$s 60.000 dólares. El PBI de EE.UU. es 20 veces el PBI de Argentina. 

Aun así, Trump reconoció que es imprescindible trascender las limitaciones de la lógica pro mercados.

EL MONSTRUO Y EL LABORATORIO DEL DR. FRANKENSTEIN

Al ominoso le importa más la bolsa de valores que la vida de los seres humanos.

La dependencia intelectual que depositan en los cuentistas es ridícula. Creen cualquier cosa que les ayude a argumentar odio. Esa ponzoña ya vuelve a ser inoculada. Se terminó la tregua de los que trabajan gracias a la grieta.

Las universidades estuvieron enseñando a creer en supuestos que parten de la abstracción y han hecho que quienes estudiaron de esta manera hayan perdido el sentido de la realidad. Hacen pie en un cuerpo teórico desarrollado con la visión siglo XVIII-XIX, determinística científica, sin movilidad. - ¿De qué equilibrios macroeconómicos hablamos hoy? - Si vivimos en un mundo de cisnes negros, de absoluta indeterminación.

LIBERALES Y NEOLIBERALES

La libertad fomenta el pluralismo de opiniones. El pluralismo de opiniones implica la renuncia a la posición de certeza absoluta. Jamás preguntan o escuchan.- ¿Usted vio algún economista que se ufana de liberal respetuoso, reflexivo? – Desde los groseros con lenguaje soez, hasta los prepotentes. Algunos pretenden debatir académicamente desde el bravucón.

En el contexto de la ilustración Kant hablaba de una incapacidad culpable. Porque decía que la causa no reside en la falta de inteligencia sino en la falta de decisión y valor para servirse de la propia inteligencia, sin la tutela de otro. Recuerde: ¡Ten el valor de servirte de tú propia razón! Significa que el hombre sin ser filósofo, tiene la posibilidad de usar su razón de manera libre. La libertad de pensar lleva una razón que no sólo le cabe a un doctor, sino a todos en general.

Entonces, podemos ponernos a la vanguardia o esperar que nos digan qué lugar nos corresponde.

GLOBALIZACION NEOLIBERAL NO ES LIBERALISMO

Hace falta una teoría económica distinta con nuevos marcos teóricos. Los globalizadores solo globalizaron los negocios y las finanzas. Lo que les convenía. No hay libertad global de acceso a la salud, la educación y la seguridad. Si alguien no tiene dinero no es libre para elegir un colegio privado para sus hijos, ni para obtener medicina prepaga. Ni hablar de “libertad de elegir” vivir en un country club.

NEOLIBERALISMO VULGAR

Lo hemos sufrido. Estudiaron en colegios privados como el de la serie “Élite” de Netflix. El desprestigio de la educación pública argentina que avientan los ignaros responde a reforzar la idea de superioridad de la educación privada.

- ¿Qué hicieron para el país los egresados de aquel colegio pariente de la serie “Élite”? - ¿Qué inventaron los que fueron a las universidades de mejor marketing del mundo? - ¿Cómo se puede explicar el desastre que hicieron en el país sus egresados? - ¿Cómo se puede entender que un colegio o una universidad religiosa no se distinga por dar economistas con valores como: caridad, misericordia, amor al prójimo? - ¿Cómo se puede explicar el espacio cultural que ocupan esas instituciones con las joyas egresadas? -.

El sistema mundial es insostenible socialmente, pero claro, esos capullos no se enteran. Hoy se ubican ideológicamente a la derecha del FMI. Expusieron a sus conciudadanos a jugar con la muerte por no cambiar sus certezas. Llego una pandemia y, - ¿Qué recursos dejaron? – ¿La Salud era una Secretaria con vacunas vencidas?  Se habla de pandemia, muerte, desempleo, pobreza e indigencia y ellos contestan: “hay que dejar de emitir”. Tienen una visión microscópica de la macroeconomía.

Los invitados “Terminator” (nunca sucumben) que usted ve en casi todos los canales de TV no son científicos de la NASA. Sin duda estudiaron para los exámenes, mayormente no trabajaron antes de recibirse. Algunos ni siquiera después. Recuerde esto: se pueden obtener títulos y no comprender la realidad.- Hablan de reformas estructurales en este momento - Otros andan a la caza de clientes repitiendo: “hay que bajar las retenciones, los impuestos en la Argentina son confiscatorios, los sindicalistas y políticos son una lacra”. Claro, así se consiguen clientes. -¿Cómo no consultar con ellos?- Nunca pagaron una quincena, no negociaron con un delegado, ni hedieron pintura por romperse la cabeza de gerentes en una fábrica argentina, pero llámenlos - ¿Qué puede salir mal? -

(*) Profesor de Postgrado UBA. Profesor de Maestrías en universidades privadas. Presidente de www.hacer.com.ar , Economista Jefe de FECOBA. Máster en Política Económica Internacional, Doctor en Ciencia Política, autor de 6 libros. hacer@hacer.com.ar

#Paises y alumnos decepcionados

Europa en crisis; las manifestaciones sociales de España, Grecia, Inglaterra y Francia no se muestran en la prensa local. Medio Oriente y África del Norte se desgarran. En los últimos 10 años la Argentina fue a contramano del FMI y los consejos de los economistas y comunicadores globales. Sin embargo en el país, abundan ejemplos de inversión productiva (se duplico la relación inversiones/PBI), el comercio exterior se ha triplicado. Sin duda, los incentivos necesarios eran el desarrollo de un “mercado interno” mediante mejores salarios y menor desocupación, en forma consistente con la búsqueda de beneficios empresarios-ganancias empresarias record de la historia argentina-, todos factores clave de un sentido común que explica la duplicación del PBI en 9 años.

Por fin se dio el enfoque de preocupación por un bienestar mas generalizado. No es que se haya conseguido la distribución más equitativa del mundo, pero los avances están en esa dirección, son aritméticos. Para impugnación de los líderes de la izquierda más caprichosa o los populismos de derecha, quedo demostrado que se pueden resolver muchos problemas económicos con voluntad política (como la asignación universal por hijo y las jubilaciones), ignorando las recetas estándares. De todos modos el dispositivo neo liberal sigue desconociendo todo progreso; pretende y desea que, a la corta o a la larga, la “teoría económica”-neo clásica-termine pasando factura, así podrían revindicarse ciertos economistas frente sus decepcionados clientes.
El giro hacia la profundización del modelo en la Argentina se produce de acuerdo a lo prometido en campaña por la presidente, que voto el 54% del padrón electoral. Le duele a los abrumados precursores del mundo globalizado (Obama le dijo a Sarkozy: tenemos que mirar lo que hizo Argentina) que las economías emergentes tengan la correlación de 1/3 (deuda/PBI) comparado con el G7 (EE.UU., Inglaterra, Francia, Italia, Alemania, Canadá y Japón). El mundo emergente crece 3 veces más rápido que el desarrollado, nunca antes el mundo había experimentado tal situación; los países emergentes explican el 75% de la tasa de crecimiento mundial. Argentina hace todo lo posible por consolidar los logros, tomando decisiones no compartidas por el elenco CAM*, saliendo a desmentir sus pronósticos agoreros; pero ganándoles una y otra vez por 9 años consecutivos. Todos los resultados desautorizan los espantosos auspicios (CAM*). El discurso neo clásico le dice adiós al establecido convencionalismo del pensamiento único que duro más de 20 años. Un discurso impuesto (traído de finales del siglo XIX) con componentes como el individualismo egoísta, y el milagro que acabaría generando beneficios colectivos, que nunca se registraron. La idea de un mundo en forma de mercado infinito en permanente expansión es una utopia; la necesidad de una libertad incondicional, entendida como la más absoluta ausencia de regulaciones fermentó la imaginación de los cerebros más brillantes, egresados de las universidades mas cuestionadas del mundo (éticamente hoy). Los conceptos de: “soberanía política”, “independencia económica” y “justicia social” fueron al altar del holocausto para expiar a un estado demonizado. Argentina se había convertido en un país rendido a “los dioses de la competencia y la productividad”, llevado por su liderazgo quien ejerció la más despótica deshumanización. Asombrosamente la multifacética consideración del conflicto y la lucha se convirtió en la única salida. Se abrió paso un populismo de masas (clase media alta-baja, pobres; todos indignados).
Hoy la historia se repite en Europa, Medio Oriente y África del Norte; regiones que se encaminan a un escenario de dificultades económicas con conflictos sociales y tensiones políticas.
Si a la luz de los resultados, la teoria ha comenzado a cuestionarse en tantos países diferentes, y si en las universidades “cool” se reciben reclamos de alumnos decepcionados; yo creo que ha hecho bien la Argentina en anticiparse y dejar de lado la utopia de algunos y las mentiras de otros.

*Confrontación Al Modelo

Deuda Publica, Europa

Fatalmente, después de tantos años de “bienestar embutido”, ha llegado la hora de conocer la triste realidad en Europa.
Lo que sucedió en 2008, puso en evidencia todo aquello que hicieron “los países serios” en las dos últimas décadas. En medio de una liquidez extravagante, naciones y ciudadanos tomaron deuda para consumir, y las empresas constituyeron una enorme deuda privada, para alcanzar (todos juntos) la más peligrosa relación “deuda/PBI”, con valores muy superiores a 100%.
La deuda total de Alemania, Francia e Italia unidas representa aproximadamente 32,7 veces la deuda externa Argentina. Cualquiera de los tres países debe más de 10 veces la deuda externa Argentina.
El ministro de economía italiano (Giulio Tremonti) reconoció que la situación económico financiera de Europa, pone en riesgo algunas democracias débiles, sobre todo la de las naciones del Este.
La crisis europea no es una cuestión coyuntural, los primeros ministros coinciden en que se debe construir una línea de defensa interna, haciendo profundos cambios. A que se refieren?
La comunidad europea como institución, está pensando en aplicar duras sanciones para aquellos países miembro que no cumplan con los parámetros establecidos, poniendo en riesgo la estabilidad de toda la zona.
Las nuevas generaciones de europeos empiezan a sufrir, porque deberán cambiar los hábitos de consumo adquiridos, tendrán que ser más conscientes de sus propios ingresos y sus capacidades reales de compra.
Europa por mucho tiempo será inestable, las finanzas mundiales seguirán débiles, y la deuda de este grupo de naciones seguirá muy alta.
Observemos 4 casos: Inglaterra y España, acostumbradas a vivir históricamente con recursos de terceros; aun España es el país que más veces incurrió en “default”, en los anales de la economía mundial. Podrán ambas naciones adaptar sus culturas centenarias? Italia y Grecia permanecerán indiferentes a las intimidaciones de la autoridad europea, arriesgándose a eventuales sanciones?
Llegara por fin la solución y el equilibrio, despidiendo países inestables, para preservar la fortaleza del Euro?
Me inclino por esta última opción, mas tarde o mas temprano.

Reino Unido, independencia

El hecho que el Reino Unido nunca termine de estar completamente emparentado a ninguna estructura, le está otorgando una libertad de acción que ya quisieran gozar otros europeos para realizar lo que consideran mas conveniente.
La política económica británica tiene características que la hacen incomparable.
No depende de ningún área monetaria, ni forma parte de ningún grupo económico internacional de países con cánones inverosímiles, ni con reglas imposibles de cumplir como la Eurozona-al punto de tener que admitir la mentira de un miembro, como instrumento de resolución de conflictos fiscales y monetarios-. Sumemos “el carácter británico”, predominantemente pragmático y dúctil desde siempre. Inglaterra ha demostrado tener intuiciones económico financieras, que se adelantaron al pelotón europeo, evidenciando su propio beneficio y, generando nuevas oportunidades permanentes a traves del tiempo.

Con raros comportamientos y muchos atributos, hay que reconocer que el Reino Unido es un mundo aparte. Londres dirigiendo y cautivando al resto del planeta desarrollado, Inglaterra geográfica que inventa y genera recursos impensados, y el resto del Reino que recibe más de lo que produce, mientras Irlanda del Norte venera a San Patricio y la iglesia de Armagh, su capital espiritual.
Por eso la Libra no se unió al Euro, y esto le dá en esta época una soberana independencia con respecto al resto de Europa. Tiene la posibilidad de ejercer sus derechos en uso de sus facultades, separada de todo, sin verse afectada por otras economías de la región.
No obstante la economía británica enfrenta varios desafíos por causa de las turbulencias de los mercados. Si bien Gran Bretaña no forma parte de la Eurozona y, no sufre esa desconfianza que establece la eventual insolvencia de países como Grecia, ni los ataques especulativos del Euro; tiene negocios importantes con la Eurozona. Para una economía cuyos principales desafíos tienen que ver con la inflación, el último dato, correspondiente al mes de Abril no es nada alentador, porque alcanzó 3,7%; cuando el límite previsto por el Banco de Inglaterra es el 2%; así las cosas, es el registro más alto desde Noviembre 2008, constituyendo el quinto mes consecutivo en que se supera el “porche” de 2%. En Septiembre de 2009, la inflación anual fue de 1,1% - siete mas tarde alcanza 3,7%. La inflación “core” o “Moreno innegable”, (porque excluye alimentos y energía), alcanzó su mayor valor histórico con 3,1%. Un registro arriba de 3%, exige al titular del Bank of England a remitir una carta al ministro de finanzas, explicando los motivos y detallando la interpretación. El Comité de Política Monetaria (MPC) permanece sereno, sosteniendo que el incremento de la inflación desde Septiembre es temporario y no debería dar lugar a ninguna preocupación a mediano plazo. Igualito que la comisión del "fondo del bicentenario" del Congreso de Argentina junto al BCRA este verano.Los argumentos del MPC, refieren el impacto de los precios de la energía, que en Abril fueron 80% más altos que a principios de 2009; la suba de la alícuota del IVA a 17,5%, su valor “normal”, en Enero, luego de que hubiera sido bajada el año pasado; y la fuerte depreciación de la libra en 2007-08, cuyos efectos inflacionarios siguen golpeando. En sus proyecciones de Mayo, el Bank of England, prevé que la inflación baje a su nivel objetivo en el plazo de un año y que a partir de allí surjan presiones bajistas sobre precios minoristas a partir de la existencia de una considerable capacidad ociosa acumulada durante la recesión. Para que eso no suceda, es importante que la economía mantenga su recuperación en marcha.
Entre los elementos considerados, sumemos una política monetaria laxa que permanecerá en los próximos meses, que tendrá que convivir con una tasa de inflación alta. El peligro es que las expectativas suban, haciendo más difícil su reducción, sin embargo, no hay mucho que se pueda hacer por el momento. La economía está apenas saliendo de una profunda recesión, el PBI llegó a caer casi 6% anual en el segundo trimestre de 2009, en el año completo cayo 4,9%. El primer registro trimestral positivo fue a fines de 2009 (+0,4%), seguido en el primer trimestre de un incremento de 0,3%, pero la tasa interanual todavía no pasó a terreno positivo (está en -0,3%), y el arrastre del primer trimestre sólo arroja un crecimiento para 2010 de 0,3%. Los índices de confianza están volviendo a los valores anteriores a la crisis, mientras que la industria rebotó en el primer trimestre (+ 1,5%), Marzo fue el primer mes positivo, tras 22 meses de caídas. Para Abril la tendencia industrial es positiva, según la encuesta trimestral de la Confederación Británica de la Industria (CBI) El balance de exportación arrojó un registro positivo de 20%, el más alto desde Julio de 1995 y mejor de lo esperado (13%). Para Mayo la CBI espera que estos resultados aun mejoren. El problema es que la gradual recuperación se ve amenazada por el ineludible ajuste fiscal, más las turbulencias de la Eurozona. El ajuste fiscal ya está en marcha, se recorta el gasto público más de £ 6 mil millones este año, cifra nada significativa, teniendo en cuenta que el déficit británico será de £ 165 mil millones, pero constituye una “señal inglesa de seriedad”.
Eso si, el Banco de Inglaterra no seguirá ampliando su programa de compras de activos, porque ya en Febrero alcanzó los £ 200 mil millones, ni tampoco habrá cambios en la tasa de interés, que se mantiene en 0,5% desde Marzo de 2009; es muy probable que, se conserve sin cambios durante 2010.
En conclusión, la independencia económica del Reino Unido, le permite ejercer la soberanía de sus decisiones. Pasando de la libertad de los mercados al intervencionismo en un santiamén; ha podido hacer lo que más le convino para abordar esta crisis, sin consultar con nadie, ni tampoco sonrojarse por desdecirse. Haciendo abstracción de "Malvinas" por un minuto, analizo la historia económica de los últimos siglos, y se me ocurre que si algo podemos elogiar de los britanicos- además de de la industria textil-, es una concepción política que tiene la “actitud” y necesaria practicidad, para defender sus intereses nacionales, en forma permanente. Es interesante que en nuestro pais, quienes exhiben todas las virtudes de la rubia albión, nunca han copiado la forma de proteger a su propia Nacion.