Argentina.Cristina-First 100 days

Cristina Fernandez took government in Argentina going deep in the production base model established in January 2002 (Economic Growth Model). The idea is to keep continue growing many years with the highest GDP rates possible with a purpose of improving the income distribution; the health of the overall economy, and bringing equal opportunity to the people. This new model delivers a cultural and economic paradigm that is absolutely opposed to the one that ended in year 2001.
Among the positive aspects of this government that I can mention is the fact that in this first 100 days the rate of growth of the added demand is bigger, funneled by internal production. Moreover the country surplus budget government is increasing as the same path as the international rate of use. Foreign trade and Federal Reserves Bank are following the same pattern as well bringing ratification to the policies establishes by the ex-president Kirchner.
Pending subjects that are needed to be addressed are the low pro-activity to attract foreign investments, and to promote the exports of food commodities with added value, instead of commodities. This is a must right now, when Argentina is becoming one of the most tempting countries and with a great potential in the world, due its internal geopolitical and economic context.
How to fight the inflation and take care of the demands of industrial capitalists and union workers have always been a challenge for every Peronist Government. Battle the inflation with unorthodox measures, is too much difficult that to repeat the standard prescription of monetary and fiscal adjustment which is to increase the interest rate, and lowering the public expense without consider any social cost.
In the Capitalism System there are two ways to consider the economy. One of them is, to make emphasis in the political and social aspects; the other is to point in mathematical abstractions. When the approach is the last one the treasurer, or the president of the Federal Reserve Bank exerts more power than the President, and the argentine republican and representative system is weakened. People always vote to choose a President of the Nation, but not a Treasurer (responsible for managing the government’s finances) or Federal Reserve Bank’s president. In Argentina it will be very difficult to return to the format of conceding the decisions of the economy to a technocrat (i.e. economist).
Without a doubt, the performance on this economic policy is consistent and compatible with the ideas expressed by the ex- president Nestor Kirchner, and clearly followed by Cristina Fernandez, who has also advises at the caliber of Economy Nobel Prize Joseph Stieglitz, just to mention one of their advisors.

Entrevista Agencia EFE

LOS PRIMEROS CIEN DÍAS DE GOBIERNO DE CRISTINA FERNÁNDEZ:

-¿Ha habido algún cambio en la política económica respecto al modelo de Kirchner?

Cristina Fernández viene conduciendo la profundización del modelo de producción y trabajo inaugurado en Enero de 2002. El objetivo es, continuar por muchos años con altas tasas de crecimiento del PBI, mejorando la distribución del ingreso, posibilitando una economía sana, más el plus que representa la justicia social, en un país donde esto es posible. La presidenta trabaja para consolidar el paradigma económico cultural vigente, absolutamente opuesto al modelo que colapsó en 2001.

-¿Qué aspectos positivos y cuáles negativos se mantienen de la política económica iniciada por Néstor Kirchner?

Entre los aspectos positivos podemos mencionar que, en los primeros 100 días existe un ritmo mayor de crecimiento de la demanda agregada, impulsado por la producción. Tenemos superávit fiscal en ascenso, aumento de la tasa de empleo, crecimiento del comercio exterior y las reservas internacionales; todo sigue el rumbo del gobierno del ex presidente Kirchner, ratificado y aumentado.
Entre los aspectos más negativos identifico la baja pro actividad para atraer inversiones y generar una explosión de exportaciones de agro alimentos con valor agregado; en un contexto geopolítico y económico internacional, que hace a la Argentina uno de los países más apetecibles y con mayor potencial del mundo.
-¿Cuál es hoy por hoy el principal desafío económico para Cristina Fernández? ¿La inflación? ¿El tema energético? - ¿otro?

Enfrentar la inflación y contener la puja por el ingreso entre industriales y sindicalistas, ha sido y es, el mayor desafío de un gobierno peronista. Combatir la inflación con medidas heterodoxas, es mucho mas difícil que repetir la receta estándar de ajuste monetario y fiscal, aumentando la tasa de interés y bajando el gasto público; sin tener en cuenta el costo social.
Por el lado energético, como no existe vocación de “tarifazos” o ajustes a precios internacionales, porque esto no es parte de la agenda de un gobierno popular, la falta de inversión, demandará “ingenuity” y mayores esfuerzos de exploración y ampliación de las destilerías. La postergación del tema en su momento fue una elección por ranking entre diferentes clases de monstruos; ahora el gobierno debe asumir la responsabilidad del criterio con que hubo categorizado cada tema.


-Durante el gobierno de Kirchner se decía que él era el "verdadero ministro de Economía"... ¿quién lo es hoy?

En el capitalismo existen dos formas de considerar la economía. Una es, haciendo énfasis en los aspectos políticos y sociales; la otra es, sublimando las abstracciones matemáticas. Cuando el enfoque es este, el ministro de economía, o el presidente del Banco Central ejercen más poder que el presidente de la Nación, y se desvirtúa el sistema republicano y representativo. La gente votó para elegir presidente de la Nación y no ministro de economía. En la Argentina será muy difícil volver al esquema de concederle las decisiones de política económica a un tecnócrata.
Sin duda, los lineamientos sobre política económica son consistentes y compatibles con los expresados por el ex presidente Néstor Kirchner, y están claramente dirigidos por Cristina Fernández, quien a su vez consulta con asesores de la talla del premio Nóbel Joseph Stiglitz, por mencionar solo a uno de sus consejeros.